Politica a gamba tesa

Pedofilia: lettera aperta di Marcello Pera al Corriere della Sera

2010-03-27T17:15:00.000+01:00

Caro Direttore,
La questione dei sacerdoti pedofili o omosessuali scoppiata da ultimo in Germania ha come bersaglio il Papa. Si commetterebbe però un grave errore se si pensasse che il colpo non andrà a segno data l'enormità temeraria dell'impresa. E si commetterebbe un errore ancora più grave se si ritenesse che la questione finalmente si chiuderà presto come tante simili. Non è così. È in corso una guerra. Non propriamente contro la persona del Papa, perché, su questo terreno, essa è impossibile. Benedetto XVI è reso inespugnabile dalla sua immagine, la sua serenità, la sua limpidezza, fermezza e dottrina. Basta il suo sorriso mite per sbaragliare un esercito di avversari. No, la guerra è fra il laicismo e il cristianesimo. I laicisti sanno bene che, se uno schizzo di fango arrivasse sulla tonaca bianca, verrebbe sporcata la Chiesa, e se fosse sporcata la Chiesa allora lo sarebbe anche la religione cristiana. Per questo i laicisti accompagnano la loro campagna con domande del tipo "chi porterà più i nostri figli in Chiesa?", oppure "chi manderà più i nostri ragazzi in una scuola cattolica?", oppure ancora "chi farà curare i nostri piccoli in un ospedale o una clinica cattolica?". Qualche giorno fa una laicista si è lasciata sfuggire l'intenzione. Ha scritto: "l'entità della diffusione dell'abuso sessuale su bambini da parte di sacerdoti mina la stessa legittimazione della Chiesa cattolica come garante della educazione dei più piccoli". Non importa che questa sentenza sia senza prove, perché viene accuratamente nascosta "l'entità della diffusione": un per cento di sacerdoti pedofili? dieci per cento? tutti? Non importa neppure che la sentenza sia priva di logica: basterebbe sostituire "sacerdoti" con "maestri" o con "politici" o con "giornalisti" per "minare la legittimazione" della scuola pubblica, dei parlamenti o della stampa. Ciò che importa è l'insinuazione, anche a spese della grossolanità dell'argomento: i preti sono pedofili, dunque la Chiesa non ha autorità morale, dunque l'educazione cattolica è pericolosa, dunque il cristianesimo è un inganno e un pericolo. Questa guerra del laicismo contro il cristianesimo è campale. Si deve portare la memoria al nazismo e al comunismo per trovarne una simile. Cambiano i mezzi, ma il fine è lo stesso: oggi come ieri, ciò che si vuole è la distruzione della religione. Allora l'Europa pagò a questa furia distruttrice il prezzo della propria libertà. à incredibile che soprattutto la Germania, mentre si batte continuamente il petto per la memoria di quel prezzo che essa inflisse a tutta l'Europa, oggi, che è tornata democratica, se ne dimentichi e non capisca che la stessa democrazia sarebbe perduta se il cristianesimo venisse ancora cancellato. La distruzione della religione comportò allora la distruzione della ragione. Oggi non comporterà il trionfo della ragion laica, ma un'altra barbarie. Sul piano etico, è la barbarie di chi uccide un feto perché la sua vita nuocerebbe alla "salute psichica" della madre. Di chi dice che un embrione è un "grumo di cellule" buono per esperimenti. Di chi ammazza un vecchio perché non ha più una famiglia che se ne curi. Di chi affretta la fine di un figlio perché non è più cosciente ed è incurabile. Di chi pensa che "genitore A" e "genitore B" sia lo stesso che "padre" e "madre". Di chi ritiene che la fede sia come il coccige, un organo che non partecipa più all'evoluzione perché l'uomo non ha più bisogno della coda e sta eretto da solo. E così via. Oppure, per considerare il lato politico della guerra dei laicisti al cristianesimo, la barbarie sarà la distruzione dell'Europa. Perché, abbattuto il cristianesimo, resterà il multiculturalismo, che ritiene che ciascun gruppo ha diritto alla propria cultura. Il relativismo, che pensa che ogni cultura sia buona quanto qualunque altra. Il pacifismo che nega che il male esiste. Oppure resterà quell'europeismo retorico e irresponsabile che dice che l'Europa non deve avere una propria specifica identità, ma essere il contenitore di tutte le identità. Salvo poi ricredersi e andare nella cattedrale di Strasburgo a dire: "ora abbiamo bisogno dell'anima cristiana dell'Europa".Questa guerra al cristianesimo non sarebbe così pericolosa se i cristiani la capissero. Invece, all'incomprensione partecipano molti di loro. Sono quei teologi frustrati dalla supremazia intellettuale di Benedetto XVI. Quei vescovi incerti che ritengono che venire a compromesso con la modernità sia il modo migliore per aggiornare il messaggio cristiano. Quei cardinali in crisi di fede che cominciano a insinuare che il celibato dei sacerdoti non è un dogma e che forse sarebbe meglio ripensarlo. Quegli intellettuali cattolici felpati che pensano che esista una questione femminile dentro la Chiesa e un non risolto problema fra cristianesimo e sessualità. Quelle conferenze episcopali che sbagliano l'ordine del giorno e, mentre auspicano la politica delle frontiere aperte a tutti, non hanno il coraggio di denunciare le aggressioni che i cristiani subiscono e l'umiliazione che sono costretti a provare dall'essere tutti, indiscriminatamente, portati sul banco degli imputati. Oppure quei cancellieri venuti dall'Est che esibiscono un bel ministro degli esteri omosessuale mentre attaccano il Papa su ogni argomento etico, o quelli nati nell'Ovest, i quali pensano che l'Occidente deve essere laico, cioè anticristiano. La guerra dei laicisti continuerà, se non altro perché un Papa come Benedetto XVI che sorride ma non arretra di un millimetro la alimenta. Ma se si capisce perché non si sposta, allora si prende la situazione in mano e non si aspetta il prossimo colpo. Chi si limita soltanto a solidarizzare con lui o è uno entrato nell'orto degli ulivi di notte e di nascosto oppure è uno che non ha capito perché ci sta.

In tempo per le feste...

2008-12-24T12:14:00.003+01:00

Sono rientrato, giusto in tempo per un giorno di festa.

Soru ci ha lasciato.
Ne danno il lieto annunzio i sardi tutti.
Che, va da se, spero, rendano la pariglia a tutta la coalizione di centrosinistra, che ha governato in modo assolutamente vergognoso per tutti questi anni, spartendo favori a destra e manca a mille amici e amichetti...

Per il Governatore (ex): grazie di tutto quello che non hai fatto. Possibilmente stattene nel tuo castello a Bonaria ed evita di ripresentarti, non credo avrai lo stesso tributo elettorale.

ps: portati un pò della mondezza che hai accolto nella nostra regione, visto che tanto ci tenevi...

A proposito di riforma Gelmini...

2008-10-23T18:36:00.005+02:00

Il governo non può pagare sprechi, baronie e inefficienze degli Atenei
di Raimondo Cubeddu

Forse bisognerebbe partire da ciò che ha detto il Ministro Gelmini nella conferenza stampa col Capo del Governo: "Ho avviato controlli in alcuni atenei che sono vicini al dissesto finanziario e che sono peraltro quelli dove le occupazioni sono più forti [...] Il tentativo di riversare sul governo la responsabilità di una cattiva gestione che oggi raggiunge il livello di guardia è smentito dai fatti. Quindi cerchiamo di mettere le carte in tavola, di giocare a carte scoperte".

Tristemente, o pateticamente, l'autunnale protesta del mondo della scuola è purtroppo, come gli spaghetti, il mandolino e la mafia, parte integrante del folklore italiano; e fa bene Berlusconi a dire che occorre porre fine ad una buffonata che dura da decenni. Un male endemico ed indifferente ai contenuti ed ai governi, come ben sa chi ricorda le proteste contro le riforme di Berlinguer. Il tutto - con le irrinunciabili occupazioni, piccole e grandi violenze, tentativi di intimidire chi si rifiuta di firmare documenti deliranti, etc. - nel paese in cui si vorrebbe insegnare ad ogni livello la 'cultura della legalità', il rispetto delle 'diversità' e il 'patriottismo costituzionale' (le versioni moderna e colte della vecchia 'educazione civica').

Che a questi mestatori non debba essere offerta l'occasione del 'martirio' è nella logica delle cose politiche e nella gestione prudenziale di vicende che vedono coinvolti frotte di giovani e meno giovani che aspirano a fare i testimoni di una 'nuova Resistenza'. Ma qualcosa bisogna pur fare, soprattutto perché il nostro sistema educativo non ha tanto bisogno di ritocchi che eliminino piccoli difetti, quanto di una riforma radicale la cui urgente necessità non può essere accantonata nella speranzosa attesa che dal variopinto insieme di 'esperti di problemi educativi', che da decenni 'consigliano' i ministri proponendo riforme deliranti quanto le proteste dei contestatori d'oggi, emerga un nuovo Croce o un nuovo Gentile.

Prima di ritornare sulle parole del Ministro Gelmini è però bene fare alcune considerazioni. Nel nostro paese – il quale, e non dimentichiamolo, figura nelle posizioni di coda dei vari rapporti internazionali sull'educazione, e che comprendono anche paesi non occidentali – son stati smantellati o ristrutturati interi settori industriali con il licenziamento o la collocazione in cassa integrazione di migliaia di lavoratori a basso reddito. Nella scuola e nell'università si intende soltanto monitorare l'emergenza bloccando per alcuni anni il turn over.

Dai tempi della riforma Berlinguer era chiaro che l'autonomia universitaria avrebbe comportato la possibilità di scegliere se investire risorse nella didattica, nella ricerca o nei servizi. Si trattava quindi di una responsabilizzazione a cui gran parte del mondo accademico ha risposto in maniera sostanzialmente sbagliata (anche se le cosiddette 'valutazioni comparative' su base locale le ha pensate un qualche ministro del passato) sia aumentando le spese del personale con talora immotivate promozioni interne, sia aumentando il numero dei corsi e tenendoli in vita anche se frequentati da pochissimi studenti.

Dopo alcuni anni si scopre così che le spese per il personale hanno raggiunto, e talora superato, il 90% dei bilanci, che molte università hanno accumulato centinaia di milioni di euro di debiti, che alcune di esse non hanno neanche pagato i contributi previdenziali per i propri dipendenti. Che per la ricerca, come per la pulizia dei locali, non ci sono fondi.

Chi oggi protesta sostiene che ricerca e didattica, ovvero le riforme, non possono essere fatte a costo zero, ma non ha un progetto alternativo adeguato ai tempi e alle circostanze. Il tentativo, come giustamente ricorda la Gelmini, è quello di scaricare sull'attuale governo le responsabilità della situazione. E' vero che la produzione di cultura è un bene pubblico che in genere non ha ricadute immediate e i cui risultati, poiché si vedranno nel tempo, vanno sostenuti dalla finanza pubblica; ma da qui a sostenere che il governo debba pagare il conto della megalomania di docenti ed atenei (moltiplicazione di corsi e sedi) il passo è lungo. E i tempi, come è abbondantemente noto, non consentono di fare un'eccezione per quei settori, come l'università, non proprio 'virtuosi'.

Inoltre, è da dire che il mondo dell'università, anziché strumentalizzare gli studenti per nascondere i propri errori, dovrebbe assumersi qualche responsabilità per quel che è successo e per l'opposizione ai progetti di riforma che sostanzialmente propongono di legare la qualità della didattica e della ricerca a un conto economico. Ciò che vuol dire razionalizzare e valorizzare quel che viene prodotto: cosa diversa dall'accusare la Gelmini di voler 'privatizzare la scuola' e trasformare le università in fondazioni.

Ciò detto, è purtroppo innegabile che fin dalla sua nascita, l'attuale governo ha sottovalutato il problema dell'università. Non era difficile prevedere quel che sta accadendo, ma, e ancora una volta purtroppo, si è aspettato che la protesta esplodesse. Quei "controlli" si sarebbero dovuti fare prima. E accanto ad essi chiederei al Ministro anche di accertarsi se sia vero quel che mi è capitato di sentire da un alto dirigente scolastico di una città di provincia ma con una grande università: che per i programmi ministeriali lo scopo dell'educazione primaria sarebbe quello di "costruire la struttura mentale" del fanciullo; ciò per cui sarebbe necessario uno staff di docenti. Sinceramente non solo non me lo sarei mai immaginato, ma non me ne sono neanche accorto. Non sarà forse il caso di chiedersi chi ha fatto quei programmi e, soprattutto, se il degrado del nostro sistema educativo sia da mettere in correlazioni con simili futili aberrazioni da regime totalitario?

E' vero che le emergenze son tante e che il governo non può stabilire l'ordine in cui si presentano; ma arrivare oggi a dire che tra qualche mese sarà presentato un progetto di riforma organico senza che di esso si sappia al momento molto, non è stato saggio. In particolare dal punto di vista della comunicazione all'opinione pubblica, che purtroppo è finora mancata.

D'altra parte non appare né saggio né prudente far di tutta la mala erba un fascio. La realtà, infatti, e per parziale fortuna, è che accanto ad università irresponsabili ve ne sono altre che in questi anni hanno ridotto significativamente la spesa corrente e sono riuscite a fare una politica del personale finalizzata ad obiettivi realistici nel campo della ricerca e della didattica. Università che, come lamentano i loro rettori, è ingiusto punire accomunandole agli stessi criteri di rigore, imposto e doveroso, cui sono da assoggettare quegli atenei sull'orlo del disastro economico e culturale. Se la cattiva gestione è il risultato di comportamenti 'non virtuosi', e non dei provvedimenti governativi, perché non prevedere, non foss'altro che per spezzare il fronte della protesta, un qualche 'premio' per quegli atenei che non corrono il rischio del "dissesto finanziario"?

Fonte: L'Occidentale

Opinione con alcuni spunti interessanti, non trovate? O vogliamo fare come fanno tutti, cioè perderci nelle banali logiche di partito e di politica spicciola? All'Università italiana occorre una riforma, è una questione logica evidente agli occhi di tutti. Al solito ci si pone davanti l'alternativa: o proporre politiche alternative che permettano di evitare la bancarotta, o sbattere i piedi perchè non si vuole correre il rischio di affrontare una riforma certo difficile ma altrettanto necessaria.

Protestare a senso solo se l'intenzione è quella di proporre alternative valide e percorribili e non, come alcune sigle stanno facendo in queste ore, protestare per (di fatto) mantenere privilegi e sprechi il cui peso, domani, ricadrà come un macigno su tutto l'insieme dell'istruzione italiana. Si vuole forse arrivare a questo?

Travaglio (ri)condannato

2008-10-16T22:57:00.006+02:00

Il presunto collega Marco Travaglio è stato condannato a 8 mesi di prigione e 100 euro di multa perché diffamò Cesare Previti, al quale andrà anche un risarcimento di 20mila euro che sarà probabilmente sborsato dall’Espresso. Il settimanale, infatti, il 3 ottobre 2002 ospitò un articolo diffamatorio sicché la direttrice Daniela Hamaui, a ruota, è stata condannata a 5 mesi e 75 euro che è una pena piuttosto elevata, se rapportata al di lei cosiddetto «omesso controllo». Ma siamo solo al primo grado, e la pena in ogni caso è stata sospesa per entrambi.

La diffamazione è il reato a mezzo stampa per eccellenza, spesso fisiologico a chi scrive di cose giudiziarie: nel caso di Travaglio, tuttavia, la condanna lo trasforma in un classico bersaglio del suo stesso metodo. Il reato è del 2002, ma giudicato nel 2008, dunque è presumibile che andrà in prescrizione prima del giudicato; il reato, inoltre, ricade tra quelli coperti dall’indulto approvato nel 2006; il reato, infine, stando al suo gergo da film con Thomas Milian, trasforma Travaglio in un «pregiudicato» poiché in precedenza era stato condannato sì come diffamatore, ma solo in sede civile. Condannato, oltretutto, sempre per azione di Previti: nel 2000, per un suo articolo pubblicato sull’Indipendente nel 1995, il tribunale l’aveva già condannato al pagamento di 79 milioni che gli furono progressivamente decurtati dal reddito mensile.

Nel febbraio scorso, poi, nella sua Torino, Travaglio è stato condannato a risarcire Mediaset e Fedele Confalonieri per alcune ingiurie pubblicate sull’Unità del 16 luglio 2006; la notizia di questa condanna registrò tra l’altro un curioso episodio: un collaboratore dell’Espresso, Daniele Mastellarini, scrisse sul suo blog che «Travaglio, che è sempre molto preciso sulle condanne altrui, scrive che “dovrò pagare 10mila euro più le spese al dottor Fedele Confalonieri”, mentre in realtà sono 12.000 e dimentica la pubblicazione dell’estratto sul Corriere della Sera, che ha un costo non indifferente. Travaglio non riporta anche la condanna a risarcire Mediaset per 14.000 euro, e soprattutto non dice che davanti al giudice ha definito la propria rubrica “di carattere satirico”». Questo scrisse Mastellarini prima che il suo rapporto con l’Espresso, senza nessuna spiegazione, avesse a interrompersi. Altre querele, come una di Antonio Socci, Travaglio le ha scansate chiedendo pubblicamente scusa.

Ma torniamo a ciò che in una botta sola trasformerebbe Travaglio in pregiudicato o prescritto o indultato. L’articolo del 2002 era sottotitolato così: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia. Un uomo d’onore parla a un colonnello dei rapporti di Cosa Nostra e politica. E viene ucciso prima di pentirsi». E già qui il cosiddetto «sottinteso sapiente» pare chiaro.
Lo sviluppo, poi, è ignobile: classico copia & incolla a tesi dove un pentito mafioso spiega che Forza Italia fu regista di varie stragi e fece un patto elettorale con Cosa Nostra. Il pezzo di Travaglio farebbe schifo già così, ma la sua disonestà intellettuale deve ancora dare il meglio. Vediamo.
Il pentito del caso, Luigi Ilardo, raccontò queste cose che finirono in un rapporto redatto nel 1993. Ma Ilardo venne freddato da due killer nel 1996, talché «quello che avrebbe potuto diventare un altro Buscetta non parlerà più. Una fuga di notizie, quasi certamente di provenienza “istituzionale”, ha avvertito Cosa Nostra del pericolo incombente». Chi ha raccolto le confidenze del pentito, si legge, è il colonnello dei carabinieri Michele Riccio, in seguito coinvolto in un processo su presunti blitz antidroga pilotati. Riccio, nel 2001, viene convocato nello studio del suo avvocato Carlo Taormina assieme a Marcello Dell’Utri e al tenente Carmelo Canale, entrambi imputati per concorso esterno in associazione mafiosa. Taormina negherà, ma secondo Riccio in quello studio si predisposero cose losche: aggiustare deposizioni, scagionare Dell’Utri, cose del genere. Poi l’infamia. Travaglio cita un verbale reso da Riccio, sempre nel 2001: «In quell’occasione, come in altre, presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti». E praticamente finisce l’articolo: l’ombra di Previti si allunga dunque su traffici giudiziari, patti con Cosa Nostra, regie superiori e occulte.

Il dettaglio, l’infamia, è che Travaglio non mette il seguito della frase. Eccola per intero: «In quell’occasione, come in altre, presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti. Il Previti però era convenuto per altri motivi, legati alla comune attività politica con il Taormina, e non era presente al momento dei discorsi inerenti la posizione giudiziaria di Dell’Utri». Questo è il presunto collega che questa sera arringherà le folle ad Annozero. Questo è Travaglio.

Fonte: Il Giornale

Ma tu pensa; graziato dall'indulto. Piove sul bagnato, Governo ladro! Attendiamo la prossima occasione, sperando sia meno propizia al "coso" (chiamarlo giornalista è un insulto alla categoria). Nel frattempo avrà tutta la solidarietà del compagno Santoro, che lo dipingerà come il solito martire laico. Speriamo solo che ricordi al pubblico che, al momento, l'unica certezza è che dice un mucchio di cazzate. Cosa che il dott. Santoro, ovviamente, non farà.

ps: l'ha detto il giudice, non sono stato io! :-)

Politiche del lavoro

2008-10-09T16:55:00.002+02:00

VIA LIBERA!
Vi segnalo un interessante appuntamento, sul tema (attualissimo) delle Politiche del Lavoro.
L'incontro si terrà a Cagliari, l'11 Ottobre alle ore 10.00, presso il Thotel.
Tale appuntamento è organizzato (e sviluppato) da un amico.
A questo indirizzo potrete leggere una breve descrizione di quelli che saranno i contenuti del convegno.
Se volete, possiamo trovarci in loco. Io ci sarò, garantito!! :-)

...cure

2008-10-06T18:55:00.007+02:00

... dopo la sconfitta referendaria!
Brutto modo per iniziare a lanciare l'assalto allo scranno dell'Imperatore Soru, in vista delle Regionali del 2009.
Poteva esser l'occasione per porre rimedio a due gravissimi errori compiuti dalla giunta, invece alle logiche della libertà di esprimersi nel referendum ha prevalso la libertà di disimpegnarsi.
C'è da dire che il centrodestra non è immune da colpe: all'interno dello schieramento ha vavuto la meglio, allo stesso modo, la diatriba interna piuttosto che l'interesse dei cittadini. Il fronte per il Si ai referendum, infatti, è stato retto da una manciata di politici, mentre gli altri, probabilmente, se la spassavano in gita, complice la discreta giornata.
Mi auguro la prossima volta si possano evitare simili cazzate...

Ps: ad ogni modo, il prossimo conterraneo che sentirò lamentarsi della disastrosa gestione delle acque in Regione dovrà fare i conti con la mia furia!

A proposito, ecco due articoli: il moderato e lo schierato.

Poeta in erba

2008-09-21T15:36:00.004+02:00

Finalmente è arrivata la tanto agognata raccolta di versi del poeta-guerriero. L'attendevamo da tempo.
Pubblicata, manco a dirlo, in America.
Ne faremo buon uso (vedi sopra).

L'eterno riposo

2008-09-19T00:09:00.004+02:00

Grazie a certo sindacato marxista, l'Alitalia è (praticamente) fallita.
I miei più sentiti complimenti.
Chissà se i piloti esulteranno tanto quando si troveranno per strada...
Mi spiace solo per le loro famiglie, queste si incolpevoli della loro follia... e di coloro che li rappresentano.

Sul mestiere più antico (e redditizio, per gli sfruttatori)

2008-09-13T17:33:00.005+02:00

Dichiarazione del ministro Mara Carfagna che, dopo aver finalmente emanato norme più severe per prostitute e clienti (i quali, non dimentichiamolo, sono i veri colpevoli del fenomeno, ndr), con l'ormai famoso ddl Carfagna, ha detto:

"Il governo non regolamentera' la prostituzione negli appartamenti, mentre sono allo studio delle norme per intervenire sulla pornografia on line". Lo ha detto questa mattina a Rainews 24 il ministro per le Pari opportunita', Mara Carfagna. "Non e' nostra intenzione normare la prostituzione nelle case private - ha spiegato il ministro - perche' vorrebbe dire regolamentare e legittimare questo fenomeno. E non e' nelle intenzioni del governo". Con queste parole, Mara Carfagna ha risposto alla richiesta d'intervento avanzata dal sindaco di Verona, Flavio Tosi, anche lui ospite di Rainews 24. E sulla prostituzione in internet, il ministro ha assicurato: "Ce ne occuperemo contestualmente con il tema della pedofilia e della pedopornografia on line".

Fonte: AgiNewsOn

Bene così: è ora di utilizzar il pugno duro. Non si tratta 'appena' di pulire le strade (sarebbe come nascondere la polvere sotto ai tappeti, e a quel punto sarebbe solo demagogia), ma di far capire che la perversione di alcuni (troppi) alimenta le già ricche tasche della malavita. Per questo no anche alle case chiuse, che sono la vergogna di uno stato che si arrende davanti allo 'status quo'.

Bene così, al momento!

Zitti tutti, parla Sofri

2008-09-13T11:08:00.005+02:00

Zitti tutti, parla Sofri
di Mario Cervi

La spocchia aggressiva con cui Adriano Sofri ha voluto togliere al commissario Calabresi l’aureola del martire, (leggere l'articolo pubblicato su 'Il Foglio', disponibile qui, ndr) e ai suoi assassini la qualifica di terroristi, è sconvolgente. Sofri è fatto così, e Michele Brambilla ne ha descritto ieri, con straordinaria penetrazione, i cupi contorsionismi logici. Ma certi silenzi seguiti al proclama con cui l’ex leader di Lotta Continua ha rivendicato, in nome dell’idea, la nobiltà e l’ineluttabilità del sacrificio d’un innocente, sono peggio che sconvolgenti. Sono ripugnanti. Sono silenzi che attestano il doppiopesismo, l’ipocrisia, il conformismo pavido d’un ceto politico capace solo d’indignazioni a comando. Non un vero scatto di reazione morale di fronte alla provocazione di Sofri. Nel palazzo si sono sentite alte e forti - ma prevedibili nel tono e nella sostanza - le voci di esponenti del centrodestra, Maurizio Gasparri e Paolo Romani. Gli altri zitti, o capaci soltanto di borbottii vaghi. Zitti gli strenui difensori della magistratura, che danno istericamente addosso al centrodestra se critica un giudice, ma sono di una calma marmorea se viene tacciata d’iniquità una sentenza definitiva. Dov’è finita la sensibilità esasperata di quanti, apostoli della Costituzione, dell’antifascismo e di chissà quant’altro, sono saltati addosso a Gianni Alemanno e a Ignazio La Russa per le loro frasi sul ventennio e su Salò? Fossero o no opportune, esse riguardavano una problematica storica e avvenimenti del passato remoto. Sofri s’è occupato invece di se stesso, dei suoi compagni d’un tempo, e della loro (e sua) vittima: polemizzando oltretutto con il figlio di quella vittima diventato giornalista. Ma per Alemanno e La Russa s’è scatenato il finimondo, il Capo dello Stato ha avvertito l’esigenza di un suo intervento. Confesso che avrei gradito una parola dal Quirinale anche per riaffermare che gli uccisori del commissario Calabresi erano terroristi, che il commissario non era un repressore crudele, che non è lecito invocare la tragedia di piazza Fontana e la morte dell’anarchico galantuomo Pinelli per attribuire un alibi etico, se non giudiziario, ai fanatici “rossi”. Osservo per inciso che Sofri, addebitando a Calabresi d’essere stato un attore di primo piano nella “ostinata premeditazione” contro gli anarchici, ripropone una vecchia tesi secondo cui la Questura di Milano, subito dopo la strage di piazza Fontana, volle dolosamente deviare le indagini. Non intendo sollevare dubbi sulle conclusioni raggiunte successivamente. Osservo peraltro - essendo stato anche cronista di quell’evento spaventoso - che Valpreda aveva fondato un circolo il cui motto era “bombe sangue ed anarchia”, e che l’interessarsi a quel circolo e al suo creatore dopo che una bomba era scoppiata non aveva nulla di stravagante. Tra i silenzi che mi hanno assordato - secondo un detto ormai in voga - debbo registrare anche quello del quotidiano Repubblica, dove è uscito l’articolo di Mario Calabresi contestato da Sofri, e dove scrive lo stesso Sofri. Non una riga di notizia o di commento. Eppure per Repubblica, il cui fondatore Eugenio Scalfari fu tra i firmatari d’un manifesto che definiva Calabresi “commissario torturatore” questa vicenda dovrebbe essere interessante. Invece niente. Non ha taciuto invece un ex di Lotta Continua, Gad Lerner. Il quale, dopo aver ritualmente espresso profondo rispetto per Mario Calabresi e la sua famiglia, ha aggiunto: «Questo non può togliere ad un uomo già privato della sua libertà (non da un regime poliziesco ma da giudici indipendenti ndr) il diritto alle sue opinioni». Si può anche convenire. Diritto alle opinioni per Sofri come per Alemanno. Ma la differenza sta nelle reazioni. L’assunto è che i ragazzi ventenni arruolati dalla Repubblica di Salò fossero malvagi, e non lo fossero invece i giustizieri della P 38, Sofri dixit. A sinistra espressioni imbarazzate («uscita fuori luogo») o, lo ripeto, un silenzio di tomba. Come quella che ormai da 36 anni custodisce i resti di Luigi Calabresi.

Fonte: IlGiornale.it

Assolutamente vergognoso.

Obama? Se la sta facendo addosso...

2008-09-11T00:48:00.003+02:00

Il senatore democrats, sempre così lindo e profumato e pacato, pare che abbia perso la sua proverbiale tranquillità, incappando in un passo falso degno di un pivellino.
Precisamente, si tratta dell'ennesimo passo falso serio. Il terzo, per la precisione.

Il primo è stato questo.

Il secondo eccolo qua, pochi giorni fa.

Se tanto mi da tanto, domani potrebbe esserci su questo blog un altro post su qualche altra sua clamorosa gaffe...
Sta dimostrando, di fatto, di non esser pronto a guidare proprio nulla, men che meno l'America, visto che al primo momento serio di tensione è sbottato, sbraitando e insultando.
Dove stia la novità della politica fatta in questo modo, non è dato sapere.
Pensate forse che gli americani possano esser tanto sprovveduti, tanto sciocchi, da dare in mano il governo della nazione ad un politico simile? Suvvia, siamo seri...

ps: nell'immagine il senatore osserva il traguardo, che era e resta sempre a debita distanza...

Picche e ripicche (04/09/2008)

2008-09-09T00:38:00.002+02:00

# «Uccidere il padre, psicoanaliticamente parlando, può andare bene. Mangiarsi tutta l’eredità no», dice Sergio Chiamparino sulla Stampa (29 agosto).
Il dibattito all’interno del Pd diventa giorno dopo giorno più sereno. Presto si passerà a esaminare l’argomento se sia opportuno o meno divorare il compagno di banco.

# «L’Italia stramazza a terra e anche Veltroni gira a vuoto», dice Famiglia cristiana al Corriere della Sera (27 agosto).
Chissà che cosa prepara don Sciortino per farsi notare nei prossimi giorni. Si metterà a correre nudo in qualche parco?

# «Mi sento un pò orfano dell’Ulivo», dice Romano Prodi alla Stampa (26 agosto).
E di Nizza e Savoia, non diciamo niente?

# «Nessuno mi ha chiamato, né dal partito, né dal giornale», dice Furio Colombo alla Stampa (26 agosto).
Se non gli fosse rimasto il coiffeur di Capalbio, Furio non saprebbe proprio più con chi parlare.

# «Abbiamo riempito l’Unità di valori», dice Antonio Padellaro al Corriere della Sera (23 agosto).
E si è tanto esagerato che Concita avrà un po’ una funzione da spurgo.

# «Grillo arriva a conclusioni spesso rudimentali, ma non di rado lo condivido», dice Michele Santoro alla Stampa (29 agosto).
Perché quel “ma”?

# «Rispetto a lui io ho un taglio più solidaristico e meno poliziesco», dice Rosa Russo Jervolino al Corriere della Sera (25 agosto).
Non si troverà mai un rifiuto a Napoli che possa dire di essere stato represso dalla Jervolino.

# «Il pm indipendente, è una conquista che ci invidiano all’estero», dice Augusto Barbera al Corriere della Sera (23 agosto).
Subito dopo la pizza, il Colosseo e le gondole. Alla pari con i maccheroni.

# «Chi detta linee politiche diverse da quelle indicate dai vertici nazionali del partito, parla a titolo personale», dice Cristiano Di Pietro alla Stampa (29 agosto).
Nell’Italia dei valori non si parla a titolo personale, bensì a titolo famigliare.

# «Qui, a Firenze alla Festa nazionale del Pd, il ristorante dei compagni di Sesto Fiorentino ha sempre la stessa batteria con il fondo marchiato a fuoco Pci», dice Alessandra Longo su Repubblica (27 agosto).
Pentole. Il diavolo ha qualche problema con i coperchi. Il Pd con i fondi.

# «Veltroni così porterà gli elettori alla depressione», dice Arturo Parisi alla Stampa (20 agosto).
Giusto dove li aveva trovati.

# «L’aspetto inquietante consiste invece nel degrado dell’opinione pubblica in una miriade di opinioni private», dice Eugenio Scalfari sulla Repubblica (24 agosto).
Come si distingue un’opinione pubblica da una privata? Quella pubblica è sempre in sintonia con Scalfari.

Fonte: Tempi.it

Noblesse Oblige (2)

2008-09-02T15:43:00.002+02:00

Che bravi. E che democratici che sono costoro. Gli asinelli sono allo sbando: leggere qui per credere. Gli americani, per fortuna, sono molto più impermeabili al battage pubblicitario che vuole dipingere Obama come il 'nuovo messia'. Per fortuna.

Ecco sbucare chi non t'aspetti

2008-08-29T23:05:00.005+02:00

Donna (con una copertina di Vogue alle spalle :-) ).

44 anni.
Madre di 5 figli (straordinario, ultimamente), uno dei quali affetto da Sindrome di Down (questa, poi, è una rarità eccezionale! In America 80 affetti da Sindrome di Down su 100 vengono abortiti)
Antiabortista (appunto).
Contraria alle unioni gay (unpolitically correct!).
Favorevole al diritto di detenere armi da fuoco.

Obama, naturalmente, ha preso la candidatura con MOLTA signorilità. Meno male che si tratta del povero figlio di famiglia povera (che si dimentica il fratello in uno slums! ma tant'è, può succedere..). Hillary Clinton, invece, afferma che si tratta 'di un fatto storico' di cui va fiera e 'di cui si congratula con John McCain'.
Con questa mossa gli 'elefanti' potrebbero fargliela sotto il naso.

Dimenticavo: il suo nome è Sarah Palin.

A questo indirizzo un'interessante analisi sul senatore Obama...

Aridaje

2008-08-21T19:51:00.002+02:00

Toh. Vuoi vedere che Famiglia Cristiana è diventato l'organo ufficiale dell'Anm e noi non ce ne siamo accorti?

Anche i giudici, ogni tanto, ci azzeccano

2008-08-20T12:16:00.002+02:00

Figlio comunista tolto a madre

Un adolescente catanese è stato tolto alla madre e affidato al padre perché è un militante di Rifondazione comunista. Polemiche per la decisione del Tribunale etneo che, tra le motivazioni del provvedimento, ha sottolineato l'appartenenza politica del ragazzo. Per i giudici e per gli assistenti sociali il 16enne frequenta un gruppo di "estremisti". Protesta la sinistra: "E' una caccia alla streghe".

La madre, racconta "Repubblica", secondo i giudici non saprebbe badare all'educazione del figlio. Il giovanotto in questione frequenta un luogo dove "è diffuso l'uso di sostanze alcoliche e psicotrope", vale a dire dove si beve alcol e si fumano spinelli. Il 16enne, racconta la donna, sotto pressione per la separazione tra i genitori, non andrebbe punito per quella che è una sua passione, la politica.

Nell'ordinanza del Tribunale si rimprovera, di fatto, alla madre di non prendersi abbastanza cura del figlio. Come anche di aver nascosto al marito, a cui sarà affidato anche l'altro fratellino, le frequenti assenze del figlio maggiore a scuola e una serie "di mancati rientri a casa".

Fonte: Tgcom

Beh, se il gruppo fosse stato Forza Nuova, nessuno avrebbe avuto da ridire sull'estremismo. Con lo stesso criterio si è riconosciuto che quelli di Rifondazione sono - di fatto - estremisti. E ledono le norme che tanto dicono di rispettare. La legge è uguale per tutti, il criterio è il medesimo, e per la prima volta viene applicato. O forse - da buoni comunisti - pretendono un trattamento di favore?

...ma va? Vuoi dir che non tutti i palestinesi sono dei 'pacifici resistenti'?

2008-08-02T00:57:00.006+02:00

Palestinesi arrestano e massacrano palestinesi, al solito, ma le 'anime belle' ancora si stupiscono
di Carlo Panella

Hamas minaccia ora “una nuova Intifada interpalestinese” e continua gli arresti di militanti di al Fatah a Gaza mentre i suoi militanti sono arrestati da al Fatah in Cisgiordania. Tanto che Human Rights Watch, sospende le consuete denunce contro l’esercito israeliano e apre uno spiraglio di verità sui metodi barbari che i palestinesi infliggono a palestinesi. Hamas è accusata di avere effettuato a Gaza “arresti arbitrari di avversari politici, torture di detenuti, di avere soffocato la libertà di espressione e di raduno e avere violato diritti processuali di attivisti di al Fatah”. Identici crimini vengono denunciati in Cisgiordania ad opera del governo di al Fatah a danno dei militanti di Hamas.
Non è una novità, è dal 1936 che stragi e omicidi mirati di palestinesi ad opera di palestinesi, si susseguono (1.600 nel triennio 1936-1939). La novità è che finalmente anche le anime belle si rendono conto che la società palestinese si concede un tasso intollerabile di violenza e abusi. Purtroppo questi umanitari non fanno il passo successivo e non comprendono che non è una reazione all’occupazione israeliana, ma espressione dello jihadismo, della cultura del “proselitismo attraverso la spada”, di tanta parte dell’Islam.

Fonte: Carlo Panella

Ma tu guarda: la rilevanza della notizia sui giornali italiani? Assolutamente nulla. In fin dei conti è fuori moda dire la verità. Invece è ben accetto e osannato chiunque dica che tutti i palestinesi sono delle 'povere vittime oppresse dal regime fascista israeliano'. Tanto per cambiare...

ps: nella foto i pacifisti di Hamas, a braccio teso, in posa - pacifica - di hitleriana memoria...

English style

2008-08-01T18:48:00.004+02:00

Ma tu guarda, il Times ha qualcosa da dire sulla maleducazione italica. E, come tutti i problemi di oggi del nostro Paese, indovinate un pò: a chi avrà dato la colpa? Andate a scoprirlo qui.
Un commentatore autorevole provvede al rimprovero dei 'giudici' d'oltremanica, rei di guardar la pagliuzza nell'occhio altrui, quando in casa propria ci son problemi molto più importanti. Tipo questo.
Che gran lezione di stile, nevvero? Prendete esempio, italiani ignorantoni! :-)

Rifondare Rifondazione?

2008-07-26T12:16:00.005+02:00

C'è chi non si arrende al'evidenza dei fatti, in Italia: parlo delle compagini politiche che alle ultime elezioni hanno ottenuto una delle più clamorose sconfitte di sempre. In questi giorni si tiene a Chianciano il convegno di Rifondazione. Argomento essenziale: chi decide di assumer la direzione del partito. E' bagarre interna tra Vendola e Ferrero, due linee politiche ben diverse, accomunate da un solo paio di cose:

Non si arrendono all'evidenza di una causa persa, di un'insormontabile frattura tra loro, la loro politica e la gente che fatica ad arrivare a fine mese
Non si rassegnano all'evidenza di un'ideologia che la stessa storia ha mostrato come perdente e violenta, ovunque si sia insediata
Non capiscono l'indifferenza della gente alle loro piccole diatribe, al loro coltivare il loro orticello, nella speranza di riuscire a piazzare, alla fine, qualche piccolo 'delfino' in posizioni di prestigio di un partito che, di fatto, non ha praticamente più alcun sostegno popolare.

Bertinotti, che non è certo stupido, sottolinea con chiarezza la deriva anche 'culturale' (se così possiamo dire) di un partito allo sfascio, allo sfascio perchè poggia su vecchie idee trite e ritrite, su dietrologie che non fanno più presa sulla gente. Come dire: forse è il caso di parire gli occhi sul serio, no?

Travaglio il garantista

2008-07-24T11:31:00.002+02:00

Leggetevi questa sul Travaglio nazionale, "difensore dei poveri", fulgido esempio di "grande" e soprattutto "onesto" intellettuale, davvero abituato al contraddittorio...

Picche e ripicche (11/07/2008)

2008-07-21T00:51:00.004+02:00

# «Il premier ha demolito la sua immagine di statista, è tornato uomo di potere», dice Massimo D’Alema sulla Repubblica (4 luglio).
Anche D’Alema nel suo piccolo ha demolito la propria immagine di statista. Tornerà almeno come uomo di potere? Per saperlo, bisogna chiedere a Latorre.

# «Salari greci, imposte norvegesi, welfare sudamericano», dice Massimo Giannini sulla Repubblica (3 luglio).
E secondo le penne di largo Fochetti Tremonti sarebbe riuscito a raggiungere tutti questi obiettivi in pochi giorni?

# «L’intervento del Csm diventerebbe un fuor d’opera se si spingesse su terreni per i quali quell’organismo non avrebbe specifiche funzioni», dice Luciano Violante al Riformista (3 luglio).
Ah! Se si spingesse su quei terreni sarebbe terribile. Meno male che è una tentazione che il Csm non sente proprio.

# «Non siamo ancora al regime», dice Rossana Rossanda alla Repubblica (3 luglio).
Siamo arrivati al punto che una antica estremista deve dare lezioni di saggezza a tutti i vari rimbambiti da antiberlusconismo.

# «Berlusconi il quale procede speditamente verso la sua salvezza giudiziaria senza alcun fondamento costituzionale e con la sola legittimazione del voto popolare», dice Giuseppe Di Lellio sul Manifesto (3 luglio).
C’è una cosa che unisce il Berlusca ai magistrati militanti e una che li divide: li unisce una certa indifferenza per i fondamenti costituzionali, li divide il fatto che il presidente del Consiglio almeno una qualche forma di legittimità ce l’ha.

#“Maroni ai prefetti: ‘Obbedite’”, dice un titolo dell’Unità (30 giugno).
Ma dove andremo a finire? Adesso il ministro degli Interni s’è messo in testa che i prefetti gli ubbidiscano.

# «Noi siamo quel che siamo, non vogliamo influire sull’attività politica», dice Nicola Mancino alla Repubblica (2 luglio).
Non ho capito. Sono quello che sono o non vogliono influire sull’attività politica?

# «Il Corriere della Sera, pulpito liberale, ne dovrebbe essere raccapricciato o almeno impensierito. Accade quel che è già accaduto in passato: da quei soi-disants liberali si odono argomenti che tolgono il fiato», dice Giuseppe D’Avanzo sulla Repubblica (30 giugno).
Che schifo essere soi-disants liberali. Meglio essere apertamente e orgogliosamente tagliagole.

# «Usavano i bambini per rubare nelle case», dice Danilo Castellarin sulla Repubblica (1 luglio).
Ma è possibile iniziare un articolo in modo così razzista? Che fa Famiglia cristiana? Dorme?

# «Il Pd scelga tra noi e Cuffaro», dice Claudio Fava all’Unità (30 giugno).
Ma se scelgono lui, quelli del Pd, assicura che si porterà dietro tutti i suoi 164 elettori di Catania?

# «Un caso tipico in cui il bon ton avrebbe aiutato magistratura e politica», dice Lina Sotis sul Corriere della Sera (1 luglio).
La situazione è già così grave che ci mancano solo le bontonte.

# «Non siamo in guerra con nessuno», dice Luca Ponz al Corriere della Sera (1 luglio).
Niente guerra da parte delle toghe milanesi. Solo atti di terrorismo circoscritto?

Fonte: Tempi.it

Moralizzatrice immorale

2008-07-12T12:15:00.002+02:00

Rendiamo la pariglia alla (ex) Ministra alla Droga Pubblica. Che nonchalance, Livia. Che Savoir fare. Per chi suona la campana, ora?

VERGOGNA!!!

Ecco qui il commento de 'Il Giornale'.

Premonizioni

2008-07-09T22:35:00.002+02:00

Ieri che avevo detto? Che il vero trombato dallo starnazzare di piazza Navona sarebbe stato Veltroni. Beh, la notizia è di oggi! Dite che porto fortuna? :D

Gran Consulto dei Trombati

2008-07-09T01:52:00.004+02:00

In anteprima una notiziona:

Antonio Di Pietro

Diliberto

Achille Occhetto

Fiorella Mannoia (senza apostrofo, eh!)

Stalinisti Leninisti (beh, di ciò che ha fatto Lenin, nelle loro scuole, non si parlava).

Travaglio

Beppe Grillo

Sabrina Guzzanti

E' il cast del prossimo film di Nanni Moretti. Speravano che il trombato fosse Silvio, ma hanno loro malgrado dovuto optare per Ualter, la cui candidatura è stata decisa a furor di popolo.

Picche e ripicche (30/06/2008)

2008-07-06T20:09:00.005+02:00

Picche e ripicche
di Lodovico Festa

# «Lasciando credere che questi provvedimenti servano alla sicurezza, al rilancio dell’economia, alla governabilità, alla credibilità delle istituzioni. Invece se li valutiamo uno per uno con la lente di ingrandimento, interessano solo lui», dice Antonio Di Pietro all’Unità (28 giugno).
Diavolo di un Berlusca, toglie la spazzatura dalle strade di Napoli perché cerca casa a Posillipo e pensa anche di utilizzare la legge di Sacconi sulla detassazione sugli straordinari per prendere più soldi come premier.

#«Magari è uno degli ultimi spazi di parola per noi magistrati», dice Antonio Ingroia alla Repubblica (28 giugno).
Poveri magistrati, sono proprio perseguitati in modo sistematico, non solo li arrestano per i più futili motivi (con il consenso di un vile e spietato Csm che non gliene perdona una) ma arrivano fino al punto di intercettarli e di passare ai giornali poi qualsiasi frase detta in questo o quel cazzeggio, per linciarli pubblicamente.

# «Non capisco di cosa dovrebbero discutere le nostre fondazioni da tutti scambiate per correnti. Di massimi sistemi ne sono rimasti pochi», dice Vincenzo Cerami sull’Unità (25 giungo).
Di massimi sistemi ne sono rimasti pochi. E di Massimi?

#«Bonino, in Italia, è stata una rarissima femmina capace di fare della propria narrativa personale un punto di forza», dice Maria Laura Rodotà sul Corriere della Sera (26 giugno).
Personalmente non mi dispiacciono quei due punti di forza della narrativa personale di Mara Carfagna.

# «In tutti questi mesi il Partito democratico ha cercato di portare l’Italia fuori dal passato», dice Walter Veltroni a Europa (21 giugno).
Poi si è stufato. Adesso sono tornati al ’97. La prossima settimana contano di arrivare al ’95. Per dicembre si arriva all’88.

# «Si sa che in questi casi, lo scivolamento progressivo verso l’omologazione e il conformismo tipici del pensiero unico dipende solo in piccola parte dall’abilità demagogica di chi governa», dice Massimo Riva sull’Espresso (27 giugno).
Ci sono poi – e ci pare che li conosca bene anche Riva – quei pensieri unici che dipendono molto dalla demagogia di chi amministra. Dal Lingotto alla Cir.

# «Noi dell’Unità non abbiamo mai creduto alla favola del Cavaliere diventato buono semplicemente perché conserviamo una certa memoria del passato», dice Antonio Padellaro sull’Unità (26 giugno).
Ma che cavolo di memoria del passato ha mai un giornale fondato da un carcerato che diventa organo dei forcaioli?

# «D’altra parte le storie degli uomini si realizzano con i materiali di cui concretamente si dispone», dice Andrea Romano sul Riformista (25 giugno).
Un modo per dire: c’avete Veltroni? Tenetevelo.

# “Standard & Poor’s smentisce Alemanno: ‘Il debito si ferma a 6,9 miliardi’”, dice un titolo dell’Unità (22 giugno).
Alleluia sono 6,9 mica 7, come diceva il fascistone.

# “Canto per i piccoli snobbati dalla tivù”, dice un titolo dell’Avvenire (22 giugno).
È un articolo su Pier Ferdinando Casini? No, su Cristina D’Avena.

# «Si lamentano delle correnti a cui si affannano a iscriversi», dice Peppino Caldarola sul Riformista (21 giugno).
È la vita dei dalemiani: tra correnti e conti correnti.

# «Mi sono sentita trattata come una figurina dell’albo Panini. In quanto donna sono molto delusa», dice Sabina Ratti al Corriere della Sera (25 giugno).
E in quanto figurina?

Fonte: Tempi.it

:D

Piccoli Hitler crescono

2008-06-30T11:11:00.003+02:00

«Mugabe ha vinto» e sfida il mondo: già pronto a giurare
Il ministro Frattini valuta il richiamo immediato in Italia dell’ambasciatore. Condoleezza Rice preme sugli alleati: «La bozza di risoluzione prevede azioni decise». Bush annuncia sanzioni più pesanti E l’Onu non va oltre il «rammarico»

Potrebbe prestare giuramento già oggi per un nuovo mandato il presidente dello Zimbabwe Robert Mugabe – dopo il ballottaggio di venerdì, unico candidato dopo il ritiro di Morgan Tsvangirai – , che si appresta a conseguire un risultato «a valanga ». Fonti governative hanno riferito ieri che lo spoglio delle schede è stato completato e che i primi risultati del voto, da molti definito una «farsa», indicano una affermazione netta di Mugabe. A destare dubbi, peraltro, proprio la solerzia dello spoglio: per il primo turno ci vollero settimane prima di conoscere i risultati, che vedevano in testa il partito d’opposizione Movimento per il cambiamento democratico (Mcd). «Il conteggio dei voti indica che nonostante il desiderio dei nostri detrattori e la propaganda dei nostri nemici l’affluenza alle urne è stata massiccia e la nostra sarà una vittoria a valanga », ha detto una delle fonti. Testimoni e osservatori hanno invece parlato di seggi semideserti in molte zone del Paese e di elettori costretti a votare. Diversi leader internazionali sono insorti contro il voto a candidato unico e hanno chiesto che il caso Zimbabwe venga inserito nell’ordine del giorno del vertice dell’Unione africana (Ua) in programma da domani in Egitto. L’Unione europea ieri è tornata a condannare «nella maniera più ferma » l’organizzazione del secondo turno in Zimbabwe. Secondo il commissario europeo allo Sviluppo, Louis Michel, qualunque soluzione della crisi in Zimbabwe dovrà basarsi sui risultati del primo turno delle elezioni presidenziali. Per il premier britannico Gordon Brown «il tentativo di tenere le elezioni è stato un nuovo punto basso. Il mondo si sta unendo nel respingere il regime illegittimo di Robert Mugabe ». «Non accettiamo interferenze», ha replicato il ministro della Giustizia dello Zimbabwe, Patrick Chinamasa. Il Consiglio di sicurezza dell’Onu non ha raggiunto l’altra notte una posizione unitaria su un testo che dichiarasse illegittimo il risultato dello scrutinio. I 15 membri, « profondamente rammaricati», hanno ritenuto che mancassero «le condizioni per un voto libero e corretto» e hanno condannato il fatto che le elezioni «abbiano avuto luogo in tali circostanze», ha detto l’ambasciatore Usa Zalmay Khalilzad. Ma l’ambasciatore sudafricano, Dumisani Kumalo, ha impedito l’adozione di un progetto di dichiarazione molto più incisivo, che contenesse l’affermazione che il risultato delle elezioni del 27 giugno non può avere «né credibilità né legittimità» e che i risultati di quelle tenutesi il 29 marzo avrebbero quindi dovuto « essere rispettati ». L’Mdc ha nettamente criticato la posizione del Sudafrica all’Onu. Il segretario di Stato americano Condoleezza Rice ha comunque annunciato che Washington intende presentare la prossima settimana al Consiglio di Sicurezza una bozza di risoluzione che preveda «azioni decise» contro il governo dello Zimbabwe. «Vedremo come reagiranno Russia e Cina, ma è difficile immaginare che qualcuno possa rifiutarsi di agire», ha aggiunto la Rice. Il ministro degli Esteri italiano Franco Frattini «sta pensando molto seriamente a richiamare per consultazioni l’ambasciatore italiano in Zimbabwe», ha riferito il portavoce della Farnesina, Pasquale Ferrara. Per il presidente Usa George W. Bush le elezioni in Zimbabwe sono state un «pretesto per guadagnare tempo» e in nessun modo libere nè eque. Bush ha detto di aver ordinato al dipartimento del Tesoro di individuare sanzioni contro il governo «illegittimo» di Harare. Tra queste un embargo delle armi contro lo Zimbabwe. Intanto si è saputo che un candidato dell’Mdc ha nettamente sconfitto il ministro dell’Informazione del regime in una delle tre elezioni parlamentari suppletive che si sono tenute venerdì. I risultati definitivi delle presidenziali sono previsti già per oggi.

Fonte: Avvenire

A quando la chiusura dell'Onu, vista l'incapacità di prendere alcuna decisione anche in casi di palesi violazioni come questa? Eppure le immagini delle intimidazioni e degli omicidi seguenti al risultato elettorale del primo turno le abbiamo viste tutti... Se poi gli interessi politici vanno oltre l'interesse per il rispetto della legalità internazionale.. beh, vuol dire che l'Onu ha esaurito il suo scopo. Per l'appunto.

Diritti umani anche per Zapatero

2008-06-29T12:08:00.003+02:00

Zapatero e le scimmie

Questa poi! In verità è una vecchia proposta, il Parlamento spagnolo ne discuteva da due anni (si vede che non hanno altro da fare), ma oggi è diventata ufficiale. Il Congresso ha approvato il progetto "Gran Simios" che, in pratica, riconosce ad alcune specie di primati (gorilla, oranghi, scimpanzè) i "diritti umani". Ora però i primati, appena la notizia si è sparsa per la giungla, si sono detti molto preoccupati ed hanno ragione. Supponiamo che un gruppo di primati si avvicini ai recinti di Ceuta, l'enclave spagnola nel nord Marocco, e distrattamente cerchi di superare il recinto. Che fa Zapatero? Gli riconosce gli stessi diritti umani, li considera uguali alle persone e, quindi, gli fa sparare addosso dalle guardie di frontiera? Beh, è un bel problema. No?
Certo che questi socialisti sono una sagoma; una ne fanno e cento ne pensano. Tutto nasce, ovviamente, dalla solita storia dell'evoluzione e dal fatto che l'uomo discende dalla scimmia. Insomma, l'evoluzione della specie. Sì, quella cosa lì. E siccome le scimmie sono nostre antenate, gli dobbiamo almeno un minimo di rispetto. Tutto vero, a patto che si accetti questa discendenza. Però c'è un problema, ci sono almeno due fatti che potrebbero mettere in crisi questa teoria dell'evoluzione; l'echidna e i socialisti. Mi spiego. L'echidna è un curioso animaletto che vive tranquillo e beato in Australia e viene considerato l'anello di congiunzione fra i rettili ed i mammiferi. Niente di strano, se non per il fatto che, secondo gli zoologi, questo animale dovrebbe essere scomparso da milioni di anni. Ma l'echidna non lo sa e continua imperterrito a fare l'anello di congiunzione e campare alla faccia degli zoologi. Il secondo aspetto riguarda i socialisti. Se è vero che le specie, col passare del tempo, si sono evolute è vero che anche l'uomo deve essersi evoluto, soprattutto a livello intellettuale, passando da un uso primitivo e limitato del cervello ad un uso più complesso che lo renda sempre più intelligente. Ma allora come si spiega l'esistenza dei socialisti? Ecco, socialisti ed echidna, sono due misteri irrisolti dell'evoluzione.

Sandro Oggiano, Cagliari

Fonte: IlFoglio

:D

Dagli amici li riconoscerete

2008-06-27T09:46:00.004+02:00

Veltroni in trincea mal consigliato dai soliti Economìst, Scalfari&Co. Ma c’è già una possibilità di ripresa…
di Renato Farina

Il dialogo non c’è più. Lo ha ufficialmente dichiarato chiuso Walter Veltroni. Il problema è: quando finisce il dialogo cosa c’è? Escluderei il silenzio. Il contrario del dialogo infatti non è lo stare zitti, ma la guerra verbale. Letteralmente. Il contrario del dialogo è – ripeto – la guerra civile verbale, che ci tiriamo dietro da troppi anni per non esserne stufi.
Chi ha chiesto di sbarrare le porte ad un confronto sereno, magari duro, ma dentro un contesto di ascolto reciproco? E perché Veltroni ha obbedito a questo invito?

1. Il primo a domandare a Veltroni di mutare il suo atteggiamento è stato l’Economist. Avevamo denunciato proprio qui, su ilsussidiario.net, il significato dell’interferenza di una potenza estera quale è a tutti gli effetti il settimanale britannico. Rappresenta infatti i poteri finanziari sovrannazionali, i quali sin dal 1992 hanno cercato di destabilizzare il nostro Paese appoggiando il sisma di Mani pulite e la demolizione dei partiti non comunisti e di larga base popolare.
2. Dopo l’Economist è arrivato l’invito perentorio di Repubblica, per la penna di Eugenio Scalfari. Il quale ha ordinato a Veltroni di mettersi di traverso a Berlusconi, rinunciando a qualsiasi incontro per riformare insieme lo Stato. Il tutto e come sempre per ragioni di “morale”.
3. Infine, decisivo, è stato l’intervento della magistratura nel suo organo sindacale (Associazione nazionale magistrati) e in quello di autogoverno (Consiglio superiore della magistratura). Dichiarando una guerra preventiva, hanno infranto le regole della Costituzione pur di dichiarare incostituzionale quel che il Parlamento non aveva ancora discusso.

Veltroni ha accettato i diktat perché non ha la forza culturale e politica per resistere a questi poteri finanziari e culturali che non vogliono porre termine agli anni del disfacimento programmato del nostro Paese.
Tutto male dunque? Gelata per sempre la primavera di dialogo che si era respirata il 13 maggio, giorno della discussione sulla fiducia? I tempi sono amari. Le pressioni perché riprendano le logiche della giungla sono formidabili e purtroppo dall’alto stanno coinvolgendo anche la cosiddetta base. Si ripropongono girotondi, tornano le urla di chi ritiene demoniaca la figura di Berlusconi. Rispetto al passato però la gente-gente non sembra sensibile ai discorsi di sempre. Vuole vedere all’opera questo governo, che sta riscuotendo consensi imprevedibili anche solo tre mesi fa.
Non è solo questo che incoraggia. Esiste una realtà politico-parlamentare che procede, ed anzi si incrementa, incurante dei moniti delle piazze finanziarie e giudiziarie. È l’intergruppo per la sussidiarietà. Non è semplicemente una struttura dove confluiscono esponenti di schieramenti diversi e avversari: è il luogo dove si sperimenta un metodo di confronto sulle proposte, si converge nella pratica; e il dialogo non è semplicemente un modo gentile per discorrere, ma è un rafforzarsi reciproco nell’ideale di far crescere la società. Non è un funghetto nel boschetto, come nelle favole. È un nocciolo duro di persone che sono legate a realtà vive e che si riconoscono l’un l’altro come espressione di qualcosa che è più grande della politica, ma chiede alla politica la possibilità di esistere e di crescere nella libertà. Non sto qui esprimendo un pensiero edificante: da parlamentare partecipo di questo gruppo, ed è così, e ne sono stupito. C’è un’amicizia più forte dei niet. Finché c’è questa esperienza, c’è un po’ di luce in questa politica dove vogliono comandare poteri assai poco democratici.

Fonte: Il Sussidiario

Nessuno lo può giudicare

2008-06-25T23:12:00.003+02:00

Nessuno lo può giudicare

Il gruppetto di poche centinaia di contestatori che si è radunato davanti al “mitico” palazzo di giustizia di Milano inalberava, tra gli altri, un cartello che voleva essere sarcastico: “Nessuno mi può giudicare”. Il titolo di una vecchia canzone di Caterina Caselli veniva utilizzato per deplorare la volontà di Silvio Berlusconi di “sottrarsi” ai suoi giudici. Berlusconi in realtà si è già sottoposto per cinque volte al giudizio che conta, quello del popolo sovrano (come dice la Costituzione, sempre che questo concetto non venga considerato un’espressione di deprecabile populismo). Ha anche subito una ventina di procedimenti giudiziari, tutti finiti in una bolla di sapone, che persino il Financial Times ha giudicato come un tentativo di intromissione di un ordine giudiziario dotato di poteri strabordanti nella dialettica democratica. Berlusconi ne ha abbastanza, e con lui la gran parte degli italiani, che dopo tre lustri di ingerenze arroganti della magistratura vorrebbero che questa rientrasse nei ranghi. Naturalmente non è tutta la magistratura ad aver accarezzato il disegno di una rivoluzione giustizialista, ma la costante solidarietà espressa anche ai comportamenti più discutibili ha gettato un’ombra su tutta la corporazione.
Ci vorranno anni, forse decenni di serio lavoro perché la magistratura italiana recuperi la fiducia che ha sperperato in dissennate campagne politiche distruttive e in oblique manovre di potere. Autogarantendosi l’impunità, cercando di accreditare il suo Consiglio superiore come organo di censura preventiva del legislatore, costruendo processi a orologeria e diffondendo segreti istruttori per alimentare la gogna mediatica, senza beninteso mai cercare i responsabili di questi reati, ha inferto un danno incalcolabile alla stabilità delle istituzioni e, in primo luogo, alla giustizia. Il potere incontrollato e incontrollabile dei giudici, ostaggi delle procure politicizzate, non è giustizia, è il suo esatto contrario. Il presidente del Consiglio dei ministri eletto per tre volte dagli italiani non può e non deve essere giudicato da loro e dal loro corteo vociante di giustizialisti dalla coda di paglia. Può darsi che dalla loro abbiano commi e codicilli, interpretazioni capziose delle leggi e l’omertà della categoria giudiziaria. Hanno perso però, e per loro colpa, l’autorità civile per giudicare “in nome del popolo italiano” chi da quel popolo, cosciente delle accuse che gli venivano rivolte, è stato eletto democraticamente.

Fonte: IlFoglio

In gran parte condivisibile l'articolo, anche se la simpatia del soggetto in questione potrebbe non essere tanta. Il dato di fatto di una giustizia esasperatamente politica è però assolutamente incontestabile, così come è vero che sin dal secondo dopoguerra i vari partiti hanno fatto la lotta per piazzare meglio possibile propri galoppini nei posti più 'in' della magistratura. Con il risultato che vediamo oggi: processi politici inutili (e costosi) e poi si trascura questo.

Riforme varie

2008-06-24T10:20:00.002+02:00

Si lavora e si fatica...

2008-06-21T12:40:00.002+02:00

In carica da soli 33 giorni, il governo continua a mantenere gli impegni presi con l'elettorato, con una progressione impressionante. Dopo i decreti legge per affrontare l'emergenza rifiuti e per contrastare l'immigrazione clandestina, i provvedimenti per colpire la grande e piccola criminalità, l'abolizione totale dell'ici, la detassazione degli straordinari e dei premi di produzione, la rinegoziazione dei mutui è ora il momento della manovra economica.
Tremonti ha tenuto fede all'impegno di anticipare la manovra economica a prima dell'estate. Senza togliere un euro dalle tasche dei cittadini, si comincia ad aiutare chi ha più bisogno: carta prepagata per la spesa alimentare e le bollette per gli anziani con la pensione minima; fondo-casa per le giovani coppie; abolizione del divieto di cumulo tra pensione e lavoro per chi vuol proseguire l'attività; tagli ai costi del carburante; libri di testo e ricette mediche on line; liberalizzazione dei servizi pubblici locali per ridurre le bollette.

Si tratta di alcune delle misure a maggiore impatto popolare. E ci sono anche misure per lo sviluppo, come la conferma del ritorno al nucleare e la ripresa delle grandi opere, ad iniziare dalla Tav. Spariscono gli adempimenti burocratici introdotti da Prodi e Visco, come il grande fratello sui conti correnti, l'obbligo delle dimissioni su internet, la responsabilità, se fai dei lavori, di accertare che la ditta che hai chiamato sia in regola con fisco e contributi.

Nel suo saggio "La paura e la speranza" Tremonti ha elencato i pericoli che correva l'Europa di fronte agli eccessi della globalizzazione, alla crisi dei mercati e alle speculazioni della finanza mondiale di come questi rischiassero di scaricarsi sui ceti più deboli, sui poveri, sugli anziani, sulle famiglie e sui giovani. La manovra economica presentata mercoledì dà una prima risposta, anche con misure coraggiose come la cosiddetta "Robin Hood Tax", che colpisce i gua dagni eccessivi "di congiuntura" di petrolieri, banche e assicurazioni, per recuperare denaro da destinare a chi ha più bisogno.

E la sinistra? Zitta zitta, prepara la sua manifestazione a settembre "per il rischio democratico," mentre che ha davvero interesse a lavorare deve tappare i buchi lasciati da loro, che di lavorare sul serio proprio non avevano intenzione... Che dire, notate un piccolo riferimento al Buco di Roma, profondo quasi come la Fossa delle Marianne? Un altro (celebre) esempio di incapacità al governo, al quale il popolo italiano a voluto porre fine quanto prima... Per fortuna!

A proposito: stamane bellissima trasmissione politica, su RaiUno. Due gionalisti, de 'Il Tempo' e ' Il Giorno' (mi pare); uno dei due che afferma che "i provvedimenti in materia 'sociale' del governo - in particolare la Robin Tax - sono più di sinistra che di destra". Contenti loro, si tengano la paternità ideale dei provvedimenti, che in fin dei conti sono bravissimi a far chiacchiere...

Picche e Ripicche (18.06.2008)

2008-06-20T23:53:00.004+02:00

Picche e Ripicche
di Lodovico Festa

# «A quando i sacchetti di sabbia lungo le strade delle nostre città?», dice Anna Finocchiaro alla Repubblica (15 giugno).
Una che sta in un partito insieme a Bassolino dovrebbe evitare di parlare di qualsiasi tipo di sacchetto lasciato lungo le strade.

# «Non sarà fascismo, ma certamente c’è un allarmante “incipit” verso una dittatura che si fa strada in tutti i sentori sensibili della vita democratica», dice Eugenio Scalfari sulla Repubblica (15 giugno).
Bè, la serie di diritti che si stanno conculcando è veramente vasta: niente più libera monnezza per le strade, gravi limiti ai linciaggi via intercettazioni, contrasto alla liceità di borseggio e altro ancora. C’è proprio un’arietta di “incipit” o forse l’incipit di “un’arietta”.

# «Non è accettabile che si preveda che, salvo casi eccezionali, le intercettazioni debbano di regola cessare dopo tre mesi», dice Carlo Federico Grosso sulla Stampa (14 giugno).
Obiettivamente grazie alle intercettazioni abbiamo appreso tante notizie sugli amori di questo con quella che per valutarne gli sviluppi le intercettazioni dovrebbero durare almeno nove mesi.

# «La gente non ha capito a che cosa servivamo», dice Paolo Ferrero al Riformista (14 giugno).
Questa è l’ipotesi ottimista. Quella pessimista è che l’ha capito benissimo.

# «E comunque il fatto che la sinistra abbia potuto governare per poco più di un anno e mezzo è un dato importante di cui bisogna tenere conto», dice Sabrina Ferilli alla Stampa (12 giugno).
Comunque, anche se non ne tenessero conto i lettori della Stampa invitati a farlo da Sabrillona, ne hanno tenuto abbondantemente conto gli elettori.

# «Per la prima volta io disprezzo una persona», dice Ciriaco De Mita al Riformista riferendosi al segretario del Pd (12 giugno).
Non è che l’abbia preso proprio bene il fatto che Veltroni l’abbia escluso dalle liste.

# “Hume? Lui avrebbe staccato la spina a Welby”, dice un titolo di Liberazione (12 giugno).
E Kant non avrebbe sicuramente invaso l’Iraq? Qualche incertezza, invece, sui comportamenti di Spinoza rispetto ai problemi della Striscia di Gaza?

# «È il candidato dell’epoca di YouTube», dice Alessandra Carrera su Europa riferendosi a Barack Obama (12 giugno).
Se è per questo anche Veltroni era abbastanza un candidato del tube.

# «Mi sento pessimista sul futuro del Pd perché sinora nessuno ha riconosciuto la sconfitta», dice Arturo Parisi alla Stampa (11 giugno).
Singolari parole da parte del braccio destro di quel bel tomo di Prodi che ancora va in giro dicendo di avere governato benissimo.

# «Spesso intercettando un primo telefono che non dà frutti all’inchiesta, si scoprono nuove utenze che possono essere interessanti», dice Bruno Tinti all’Unità (11 giugno).
Non è che i magistrati siano invasivi, è che sono golosi e le intercettazioni sono come le ciliegie. Una tira l’altra.

# «Ho ottenuto anche l’uscita dell’Italia dalla Nato», dice Marco Rizzo al Riformista (11 giugno).
Ormai i paleocomunisti sono come quelli che nel ’68 dichiaravano guerra all’America con il voto dell’aula 201.

# «Abbiamo impiegato quasi un ventennio a riconoscere opportunità e rischi dei nuovi scenari», dice Walter Veltroni sull’Unità (10 giugno).
Ecco quello che si chiama un politico sveglio e veloce.

Fonte: Tempi.it

Fate come me: compratevi una Ford!

2008-06-20T16:19:00.004+02:00

Fiat, scuse alla Cina per lo spot Delta
Tibet ancora pietra dello scandalo, e questa volta la politica non c'entra niente. Scuse al governo di Pechino per la pubblicità della nuova Lancia Delta che ha per testimonial Richarde Gere, l'attore noto per essere da tempo grande sostenitore - anche in termini economici, attraverso la Gere Foundation , alla quale ha deciso di devolvere il compenso della sua partecipazione alla campagna pubblicitaria - della causa tibetana. In una nota del Lingotto si legge che al Gruppo Fiat «è recentemente giunta notizia che la pubblicità della nuova Lancia Delta potrebbe turbare la sensibilità del popolo cinese. Queste scelte non hanno mai avuto nulla a che fare con ragioni politiche o con l'intenzione della Fiat di interferire con il sistema politico interno di nessun Paese, tanto meno nei confronti della Repubblica Popolare Cinese».

«Nel caso in cui la pubblicità della Lancia Delta possa aver dato origine a fraintendimenti circa una consolidata posizione di neutralità dell'azienda - si legge ancora nella nota - il Gruppo Fiat intende presentare le proprie scuse al Governo della Repubblica Popolare Cinese e al popolo cinese». Nello spot si vede l'attore che, dopo aver percorso una lunga strada da Hollywood al Tibet, è al fianco di un bambino vestito da monaco buddista e appare lo slogan: la forza della differenza.

La casa automobilistica torinese guidata da Sergio Marchionne ribadisce che «la scelta di Richard Gere come testimonial della Lancia Delta è stata dettata dalla sua lunga ed illustre carriera artistica. Allo stesso modo la scelta del tema da parte dello stesso Gere riflette il nostro impegno a sostegno della libertà di espressione artistica». Scelta che comunque «non va intesa come un avallo del Gruppo Fiat alle opinioni sociali e politiche dell'artista». Fiat riafferma pertanto «la propria neutralità in merito a qualsiasi questione politica, sia essa nazionale o internazionale».

Fonte: ilSole24Ore

Perdinci, stiamo attenti a non offendere in nessun caso il mostro cinese, non sia mai! Come diceva Churchill: "La persona conciliante è uno che nutre il coccodrillo sperando che questo lo mangi per ultimo". A questo punto, tanto vale risparmiare l'agonia alla Fiat, non trovate?

Falce e martello, il criterio è sempre quello

2008-06-19T18:26:00.004+02:00

Falce e martello come la svastica
di Giordano Bruno Guerri
La decisione del Parlamento lituano di mettere al bando falce, martello e stella rossa non è né «triste» né «offensiva», come ha dichiarato Liudmila Alexeieva, responsabile moscovita del gruppo di Helsinki per i diritti umani. Il piccolo Paese baltico, annesso militarmente all’Unione Sovietica nel 1940, per quasi mezzo secolo è stato sottoposto al dominio russo e comunista senza essere né russo né comunista. La classe dirigente venne estromessa, perseguitata e sostituita con funzionari di partito; gli oppositori subirono tutta la sequenza dell’oppressione staliniana, incarcerati, spediti nei gulag, uccisi. Il popolo subì tutti i danni della collettivizzazione forzata, della burocrazia centralizzata, della totale mancanza di libertà. «Eravamo uno Stato totalitario, autoritario, ma non fascista», ha aggiunto la Alexeieva, seguita da parte della stampa russa: trascurando di ricordare che il comunismo ha provocato, nel mondo, centinaia di milioni di morti. A partire da quello sovietico. Certo, i lituani - come gli altri popoli che ebbero uguale sorte - non hanno mai dimenticato i tre feroci anni di occupazione nazista (1941-44), che fra l’altro portarono allo sterminio di duecentomila ebrei locali. Ma è significativo che oggi mettano sullo stesso piano svastica, falce e martello: anche se pure da noi c’è chi può fare fatica a capirlo. In Italia abbiamo avuto il più potente Partito comunista dell’Occidente, che però non è mai riuscito ad arrivare al potere, o alla dittatura, grazie non tanto alle virtù della nostra democrazia quanto al patto di Yalta, che nel 1945 ci destinò al mondo libero. Da noi, dunque, la falce e il martello non sono stati percepiti come simbolo di distruzione e di violenza tanto più cieca quanto lucida, come quella nazista. In Italia la memoria storica e collettiva di chi ancora crede nel marxismo, o se ne è distaccato da poco, è legata alle giuste lotte e ai sogni ottocenteschi di riscatto delle classi più povere; poi, falliti i tentativi insurrezionali del primo dopoguerra, il partito di Gramsci fu quello stroncato con la forza dal fascismo, e che contro il fascismo risorse vent’anni dopo. Oggi sappiamo che la Resistenza commise, oltre che subire, ferocie inaccettabili. E che moltissimi - troppi - partigiani aspiravano a fare dell’Italia un paradiso dell’Internazionale. I più non sapevano e non potevano sapere cosa ciò avrebbe significato: una dittatura che avrebbe portato miseria e isolamento, come negli altri Paesi satelliti dell’Unione Sovietica. Avendo avuto la fortuna - per loro e per tutti - di non arrivare al potere, i comunisti nostrani hanno potuto continuare a considerarsi i salvifici paladini degli umili, emendati dalle responsabilità storiche del comunismo sovietico per via di “strappi” sempre troppo parziali e tardivi: dopo Budapest nel 1956, dopo Praga nel 1968. Per tutti questi motivi è impensabile che da noi si segua l’esempio lituano, mettendo sullo stesso piano la croce uncinata e la falce con il martello. Non si dica, però, che i lituani hanno torto.

Fonte: Il Giornale.it

Eppure continuerò a coltivare il sogno, la speranza, che in questo paese ipocrita e falso si possa presto giungere alla chiarezza di cosa è stato il comunismo per la terra tutta: la più grande mattanza della storia recente. Non ci sono vicende 'di casa nostra' che possono far cambiare idea su quella che è stata la più grande dittatura del secolo. E che continua, tutt'oggi, a privar della libertà milioni di persone, in nome di un'ideologia violenta e liberticida. Altro che compagni.

Al Gore NON E' un profeta

2008-06-16T18:54:00.005+02:00

Gli orsi polari annegheranno tutti. Lo dice Al Gore, ma noi non ci crediamo
L’ambientalista scettico Bjorn Lomborg spiega perché il global warming è un problema serio, talmente serio che deve essere tolto dalle mani dei catastrofisti verdi che campano sulle nostre paure. Se investissimo altrove un sessantesimo di quanto vuole Kyoto, potremmo evitare 85 milioni di morti
di Angelo Crespi

Gli orsi polari sono il primo problema. Se la terra continuerà a riscaldarsi, come avvertono gli ecologisti più duri, i ghiacci si scioglieranno e questa specie di plantigradi non ce la farà a sopravvivere. Al Gore che del “verdismo” è un vero professionista, ne è convinto e cita le stime del WWF: gli orsi annegheranno in massa, oppure smetteranno di riprodursi entro il 2012, cioè tra soli quattro anni. Detta così, sembra persino inutile farsene un cruccio, e parimenti inutile pensare a costosissimi interventi per invertire la rotta del clima.
D’altronde, quella del riscaldamento globale e dell’effetto serra è una litania ormai così ben collaudata da lasciare interdetti i pochi resistenti. Al Gore, sedicente ambasciatore mondiale del protocollo di Kyoto, vince il Nobel per la Pace, Bjorn Lomborg, professore di statistica danese e autore del comunque fortunato "L’ambientalista scettico", è invece guardato con sospetto, al massimo con poco cortese sussiego.
Eppure Lomborg, da micranioso matematico, sviscera dati e cifre che sembrerebbero contrastare in modo definitivo il catastrofismo di cui l’Occidente è vittima. Per esempio nell’ultimo studio (Stiamo freschi, Mondadori, pp.232, €18,00) con la solita verve e pacatezza, ci mostra come l’allarmismo in tema di warming è davvero fuori luogo. E se anche “warming” ci sarà come sembra, non è con il protocollo di Kyoto che potremo ovviare.

Seguiamo il percorso di Lomborg. Innanzitutto sfatiamo la leggenda degli orsi bianchi. Dagli anni Sessanta in poi, la popolazione complessiva di questi animali è aumentata da 5.000 esemplari a 25.000, soprattutto in ragione di una maggior regolamentazione della caccia. I mutamenti climatici per ora non sono stati influenti e tanto meno i gas serra.
Adesso analizziamo il “riscaldamento globale” che suscita preoccupazioni per via del cosiddetto “effetto serra” che di per sé è un fatto naturale e positivo, visto che in mancanza il nostro pianeta sarebbe mediamente più freddo di 33 gradi centigradi e di fatto molto meno ospitale.
Dalla fase industriale in poi, gli uomini hanno contribuito, bruciando combustibili fossili, ad aumentare il contenuto totale di biossido di carbonio (CO2) presente nell’atmosfera e dunque a facilitare il riscaldamento del globo. Se le politiche industriali ed energetiche non cambieranno, entro il 2100 la temperatura media si alzerà di 2,6° C. La qual cosa è poco significativa: nonostante le fosche previsioni dei registi di Hollywood, ciò non produrrà ondate di caldo a dismisura e immani desertificazioni, più semplicemente serate invernali meno fredde.

Più in generale, aumenterà il caldo dove è già caldo, ma diminuirà il freddo dove è ora freddo. Così, se davvero moriranno più persone per il caldo, meno ne moriranno per il freddo e secondo le statistiche al giorno d’oggi sono infinitamente molti di più i morti freddati che quelli accaldati anche se quest’ultimi fanno maggior rumore (tanto per dire, in Inghilterra 2.000 persone l’anno muoiono per il caldo, circa 25.000 per il freddo).
Inoltre, è bene ricordarlo, durante lo scorso millennio le temperature sono aumentate, diminuite, poi di nuovo aumentate per cause naturali. Abbiamo avuto un “periodo caldo medioevale” durante il quale i vichinghi conquistarono terre altrimenti insopitali come la Groenlandia (“terra verde”) e il Vinland, l’attuale Terranova (“terra delle vigne”). Poi a metà dello scorso millennio ci fu la cosiddetta “piccola era glaciale” grazie alla quale, tramandano le cronache, gli eschimesi approdavano con i loro kayak in Scozia.
E anche negli ultimi decenni le cose, almeno dal punto di vista mediatico, non sono andate meglio, basti compulsare gli ultimi cinquanta anni di pubblicistica in cui si sono alternate minacciose profezie sul riscaldamento e sul raffreddamento con le più autorevoli testate del mondo, dal New York Times al Science Digest, a rincorrersi sbagliando.

Arriviamo però al terzo punto messo in luce da Lomborg, chiedendoci se le attuali politiche sancite a Kyoto nel 1997 sono davvero efficaci per ridurre i gas serra e contestualmente limitare il surriscaldamento.
Anche se tutti i Paesi industrializzati lo avessero ratificato (Usa e Australia non lo hanno fatto) e tutti avessero attuato le direttive (cosa che molti faticheranno a fare) e vi si attenessero per tutto il XXI secolo (cosa ancora più difficile), i cambiamenti sarebbero comunque lievi: «nel 2050 la temperatura si ridurrebbe di un impercettibile 0,5° C e nel 2100 sarebbe più bassa soltanto di uno 0,18° C. Ciò significa che l’atteso aumento di temperatura sarebbe rimandato di 5 anni, dal 2100 al 2105».
E tutto questo sforzo pressoché inutile, costerebbe “appena” 180 miliardi di dollari all’anno a partire dal 2008, circa lo 0,5 del Pil mondiale. Dal che si deduce che il costo per ridurre le emissioni è quasi improponibile e comunque svantaggerebbe troppo i Paesi oggi leader nel mondo, ed è altresì velleitario credere che la civiltà possa fermarsi assumendo comportamenti preindustriali.
Detto per inciso, se davvero pensassimo di abbassare le temperature in una megalopoli come Los Angeles sottoposta a fenomeni di warming anche per problemi diversi dall’effetto serra, basterebbe dipingere l’asfalto delle strade di bianco, i palazzi e i tetti con colori chiari, piantare 11 milioni di alberi, e il costo dell’operazione una tantum sarebbe appena di 1 miliardo di dollari, ma produrrebbe benefici annui per circa 170 milioni di dollari e riduzione dello smog per circa 360 milioni. Le temperature poi si abbasserebbero di oltre 3° C.

Ma questo è ancora poco. Lomborg giustamente sottolinea come il problema del riscaldamento globale sia solo uno dei tanti sul tappeto.
Secondo l’Organizzazione mondiale della sanità, i cambiamenti climatici uccidono attualmente ogni anno circa 150.000 persone nei Paesi in via di sviluppo.
Vale però la pena ricordare che almeno 4 milioni sono i morti per denutrizione, 3 milioni per l’Aids, 2,5 milioni per l’inquinamento negli ambienti interni o esterni, 2 milioni per carenze nutrizionali, e quasi 2 milioni per mancanza di acqua potabile.
Davanti a queste cifre, è ovvio che le priorità cambiano. L’importante è valutare, come ha fatto un gruppo di studio con alcuni premi Nobel, il vantaggio reale che si trae per ogni dollaro speso.
In una tabella comparativa dell’efficienza economica dei vari investimenti possibili (Cfr Lomborg p. 43) si nota come alcune soluzioni a problemi mondiali siano ottime opportunità (per esempio per la “denutrizione” l’apporto di micronutrienti), alcune altre siano buone opportunità (sempre per la “denutrizione” lo sviluppo di nuove tecniche agricole), altre ancora siamo mediocri opportunità (sempre per la “denutrizione” il miglioramenteo dell’alimentazione di neonati e bambini), e infine alcune siano cattive opportunità (per il “clima”, appunto il protocollo di Kyoto).

Ovviamente con questo non si vuol dire che non dobbiamo fare nulla per i cambiamenti climatici, ma solo che bisogna muoversi in modo più intelligente, investendo risorse in strumenti che davvero portino benefici concreti.
Quella del “riscaldamento”, grazie agli ambientalisti alla Al Gore, è diventata una vera ossessione che rischia di farci dimenticare il resto e di misurare le politiche sociali solo in ragione del CO2. Per esempio, siamo preoccupati per i danni provocati dagli uragani negli Stati Uniti forse causati dal mutamento climatico, eppure non vengono migliorati i regolamenti edilizi.
Applicando Kyoto possiamo evitare circa 140.000 morti per malaria nel corso di un secolo, ma con un sessantesimo dell’investimento direttamente sulla malaria potremmo evitare 85 milioni di morti.
Per ogni persona salvata dalla fame grazie a Kyoto ne potremmo salvare 5.000 tramite alcune semplici politiche agricole.

In conclusione, saggiamente Lomborg propone alcuni rimedi. In primis, la possibilità che ogni nazione più che investire tout court sulla diminuzione delle emissioni dannose, spenda almeno lo 0,05% del Pil nella ricerca e messa a punto di tecnologie a zero emissione di biossido di carbonio. Il costo sarebbe relativamente basso, ma permetterebbe di massimizzare gli sforzi e renderli adeguati economicamente e politicamente a ciascun Paese.
Se invece continuassimo sulla strada segnata dal protocollo di Kyoto, rischieremmo di impoverire eccessivamente le future generazioni e a quel punto il riscaldamento, gioco forza, non sarebbe più il primo problema.
La partita non è facile. Già oggi, per fare un esempio, ci vorrebbe poco per diminuire le morti da incidente stradale che sono tra le prime cause di mortalità in Occidente. Eppure non viene fatto nulla.
Nel caso del clima si è scelta la strada peggiore, cioè quella di instillare inutile preoccupazione e paura per il futuro, quasi si cercasse un capro espiatorio. La cosa è già successa nella storia. L’allarmismo ha radici antiche: nell’Europa medievale molte streghe venivano accusate di essere la causa del maltempo, e bruciate. Questo sì, un surriscaldamento nefasto.

Fonte: Il Domenicale

Basta per confermare che Al Gore è un furfante che si è arricchito grazie alle paure della gente o occorrono altre motivazioni?

C'è chi dice no...

2008-06-14T12:16:00.004+02:00

L'Irlanda rifiuta la ratifica del Trattato di Lisbona. Ben fatto. E' un insieme di carta nato morto. Hanno fatto una porcata, gli è stato dato il benservito dalla verde cattolicissima Irlanda. Che ringraziamo per aver fatto emergere tutto il putridume di un accordo meramente politico che ben poca attinenza ha con il sentire dei veri europei.

Leggere anche:
commento di Fausto Carioti
conseguenze: parla il Vicepresidente dell'Europarlamento, Mario Mauro

Pacifinti di tutto il mondo....

2008-06-12T10:02:00.002+02:00

Pacifisti double face
di Mario Cervi
Finalmente, ieri pomeriggio, si sono svegliati a Roma gli appassionati del corteo di protesta contro le ingiustizie del mondo, i nemici delle dittature, gli amici degli oppressi, gli apostoli della libertà, i firmatari d’ogni possibile appello antifascista. Temevamo fossero evaporati, non avendone notato la presenza e nemmeno l’irruenza nei giorni scorsi, quando pure erano sembrate imperdibili le occasioni per dare sfogo ai loro slanci virtuosi.
La Città Eterna aveva dovuto ospitare, per una assemblea della Fao, alcuni tra i peggiori e più inquietanti attori della scena internazionale. S’era esibito, nel suo risaputo e minaccioso copione, l’iraniano Ahmadinejad: al quale piacerebbe tanto che Israele fosse cancellata - possibilmente in forma cruenta - dalla carta geografica. Nella speranza di veder realizzato questo suo sogno, Ahmadinejad allestisce ordigni atomici. Potrebbero riuscirgli utili. I romani hanno anche avuto il dubbio privilegio di vedere da vicino quel brutto ceffo che risponde al nome di Robert Mugabe: oppressore e affamatore del suo popolo. Si sono fatti vedere altri tipi poco raccomandabili, il Terzo mondo ne ha un serbatoio pressoché inesauribile. Ma la Roma del «no pasaràn» e del «go home» è rimasta tranquilla, zitta, serena di fronte alla presenza di questi forsennati che dovunque si trovino annunciano sfracelli. I descamisados delle rivoluzioncelle italiche erano tutti impegnati in assalti alle code alla vaccinara anziché ai palazzi del dispotismo.
Ma avevamo dubitato a torto. I nipotini dei «partigiani della pace», che vedevano in Giuseppe Stalin la personificazione della mitezza, si sono riavuti dalla catalessi non appena il presidente degli Stati Uniti, George W. Bush, ha messo piede a Roma. Subito in piazza, allora. A urlare contro questo potente e prepotente che anziché farsi nominare Capo dello Stato a vita - come è buona consuetudine altrove - tra qualche mese se ne andrà dalla Casa Bianca. Il raduno anti-Bush aveva connotazioni malinconiche: con i trombati dell’estrema sinistra nelle ultime elezioni politiche, con sindacalisti in disarmo, con i soliti dervisci impazziti dei centri sociali. Non sono in particolare sintonia con la politica di Bush, e ammetto che democraticamente lo si contesti. A patto che lo si faccia dopo aver riconosciuto - se si è onesti - che è alla testa d’una vera democrazia, e che governa nella libertà. Sa invece di malafede e di ipocrisia lontano un miglio il comportamento di chi tace al passaggio di tiranni tracotanti e si sente oltraggiato perché il presidente d’un grande Paese alleato è a Roma. Oltraggiati siamo noi, di fronte a questa doppiezza.

Fonte: IlGiornale.it

Altro che vocazione ideale. Politica, e pure di basso livello. Non una novità, naturalmente. Sarei curioso di sapere dove trovano i soldi i vari pacifinti per le loro allegre riunioni in giro per l'europa a devastare le città. Non è stato il caso di Roma, per fortuna, ma magari si è trattato solo di un caso... Ma la mia curioità non avrà mai risposta, probabilmente, dato che ci sarà di mezzo qualche gruppuscolo piuttosto ricco che elargisce a piene mani... o vorreste farmi credere che basta autotassarsi per fare tutto ciò che fanno - ogni volta - quelli dei Centri Sociali?

Dedicatevi ad un altro sport, ora...

2008-06-11T17:21:00.005+02:00

Bentrovati! Motivi tecnici mi hanno trattenuto per alcune settimane... ma eccomi nuovamente qui!

Disegno del mitico Vincino, al solito! ;)

Verso l'implosione?

2008-05-22T11:51:00.003+02:00

Gb, i papà non servono più Figli in provetta per lesbiche e single

I padri sono stati dichiarati una figura irrilevante nella Gran Bretagna moderna. Il Parlamento ha infatti detto sì alla fecondazione assistita per le donne single o lesbiche, riconoscendo il diritto di procreare anche senza un uomo al fianco.
Nel provvedimento sui temi bioetici votato ieri sera alla Camera dei Comuni, che non ha modificato il limite delle 24 settimane per l’aborto, è stato cancellato un requisito finora essenziale per accedere alle tecniche di fecondazione assistita: i medici dovevano considerare prima di tutto il bisogno e l’importanza, per un bambino, di una figura maschile all’interno della famiglia prima di eseguire il trattamento su una donna. Non era un vero e proprio divieto, ma una clausola con cui spesso i camici bianchi respingevano al mittente le richieste di donne single o coppie lesbische di avere un figlio in provetta. A sorpresa, il Governo l’ha spuntata. Si era preparato, infatti, alla sconfitta, ma per ben due volte la modifica dell’Human Fertilisation and Embriology Bill ha ottenuto la maggioranza, con 75 voti prima e 68 poi. Una modifica non di poco conto, visto che ora la legislazione allargherà i diritti delle coppie lesbiche, a cui l’adozione non è permessa.

Fonte: Il Giornale.it

I nostri auguri agli uomini inglesi... e i nostri complimenti anche a chi ha approvato un provvedimento simile. Non bastava questo...

Da che pulpito...

2008-05-21T18:04:00.003+02:00

Il duro lavoro di Michele Santoro
di Mauro Bottarelli

Dalla tribuna del suo Annozero, Michele Santoro ha attaccato gli europarlamentari rei di lavorare poco e produrre meno. Parlava a ragion veduta il buon Michele, visto che dalla primavera del 2004 fino al 13 novembre 2005 lui stesso bazzicava tra Bruxelles e Strasburgo sotto le insegne del Pse, dopo il famoso “editto bulgaro” e la frettolosa discesa in campo al fianco dell’altra pasionaria Lilli Gruber.
Un anno e mezzo di militanza tra i banchi dell’Europarlamento durante i quali il nostro ha prodotto ben tre interrogazioni parlamentari. La prima riguardo lo stoccaggio dei rifiuti presentata alla Commissione il 16 settembre 2004 (insieme ai colleghi Pittella e Andria, i veri estensori); la seconda sul sequestro dei siti europei di Indymedia presentata il 13 ottobre 2004 (insieme a Giulietto Chiesa e Lilli Gruber), inoltrata sia alla Commissione che al Consiglio e la terza, sempre in coppia con Lilli Gruber, dal titolo “Libertà d’informazione e di espressione in Italia” riferito alla sospensione di alcune trasmissioni radiofoniche dell’emittente Radio Regio Stereo di Altamura presentata il 7 ottobre 2005. Tutto qui.
Di altro nel suo curriculum compaiono solo una proposta di risoluzione su iniziativa legislativa per il pluralismo nei mezzi di comunicazione datata 26 luglio 2004 (solo firmata) e due interventi in plenaria. Uno sulla dichiarazione di insediamento di Jose Luis Barroso appena eletto presidente della Commissione (con questo fiero incipit: «Sono un giornalista al quale è stato impedito di continuare a fare il suo lavoro») e la seconda, il 14 dicembre 2004, dal titolo “Procedura d’asilo e protezione nelle regioni d’origini”. Un po’ poco per un membro della Libe, Commissione per le libertà civili, giustizia e affari interni e della Commis-sione cultura e istruzione nonché membro della delegazione presso la commissione parlamentare mista Ue-Croazia e della delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare Ue-Russia. Ma tant’è, statini alla mano gli stipendi sono stati tutti accreditati puntualmente.

Fonte: Tempi.it

Ma tu guarda: il Grande Moralizzatore non è morale come vuol farci credere. Vuoi vedere che è solo un grande moralista, esattamente come le persone che processa nelle sue trasmissioni?

ps: carine le orecchie da Topolino, però!

Irruzioni europee

2008-05-20T11:54:00.005+02:00

Da qualche giorno, a Governo appena formato, è alto il tono della polemica, sia sulle discussioni (DISCUSSIONI; non leggi) dei nostri politici su come intervenire in materia di immigrazione e di campi nomadi (in molte città italiane si è quasi al collasso delle periferie, da anni abbandonate alla violenza e alla malavita), nonchè in tema di rifiuti (Napoli è in queste condizioni da oltre sei mesi, non dmenichiamolo).
La concomitanza di certi attacchi mi pare perlomeno strana: l'Unione europea che ORA si rende conto della gravità della situazione napoletana e che ORA richiede fermezza, così come ORA si preoccupa che i CPT italiani non diventino lager (cosa, tra l'altro, tutta da dimostrare; e, a quanto pare, la Spagna non può certo porsi come sistema ideale, visto questi esempi). E l'intervento delle due ministre spagnole sulla questione immigrazione?
Trovo inquietante che tutto questo insieme di dibattiti accesi accadano in contemporanea per sola casualità. Ma, siccome al caso non credo, mi sorge il dubbio che ci possa esserci un interesse esterno a decidere per il nostro Paese le leggi. Che ci sia un retaggio del Governo Prodi? Insomma, è innegabile che Zapatero sia amico di Prodi, ma da qui a dire che il Welfare spagnolo sia un esempio da seguire... beh, ce ne passa! E l'Europa, che in tema di immigrazione se ne è sempre fregata di prendere provvedimenti seri in aiuto dell'Italia, per combattere la piaga della clandestinità che affligge le coste del sud?
Si potrebbe profilare una situazione de facto assurda: uno Stato nazionale, regolarmente eletto, che legifera previo favore europeo, e questo è, ovviamente, inaccettabile! Ben vengano i dibattiti, ma non queste invasioni di campo a discussioni appena iniziate. Prima si attendano le leggi, poi si penserà a criticarle, casomai.

La mia donna ideale

2008-05-19T22:40:00.004+02:00

A queste dichiarazioni non ci son commenti da aggiungere! Finalmente qualcuno che dice cose sensate, al Governo. Per due anni abbiamo sentito solo boiate... I paragoni con quella sottospecie di 'ministra' dell'esecutivo precedente sono impietosi, e sin da subito; ottimo segno!

Obama bifronte

2008-05-16T18:06:00.004+02:00

Obama bifronte
di Christian Rocca

New York. Aborto, religione e patriottismo tornano al centro della campagna elettorale di Barack Obama, ormai a un passo dalla conquista della nomination del Partito democratico contro Hillary Clinton. Uno degli aspetti più straordinari del successo di Obama è quello di essere finora riuscito, grazie al sostegno di televisioni e stampa, ad apparire in modo credibile come il nuovo messia, ma anche come il più filo abortista dei candidati in gara, come la quintessenza del sogno americano, ma anche come l’unico capace di ridicolizzare il falso patriottismo dei politici, come il più convinto a usare le armi per combattere i terroristi, ma anche come il più dialogante con i nemici.
Il caso dell’aborto e della religione è il più recente. In Kentucky, stato conservatore dove si voterà martedì, Obama distribuisce volantini ufficiali con sue foto che lo ritraggono dientro un pulpito e davanti a una gigantesca croce luminosa. Gli slogan della sua campagna, “speranza” e “cambiamento”, vengono messi in secondo piano rispetto a “faith”, fede. Il volantino riporta una frase del candidato: “La mia fede mi insegna che posso stare dentro una chiesa e pregare quanto voglio, ma non soddisferò il volere di Dio fino a quando non andrò fuori a fare il lavoro del Signore”. Sul retro, altra foto e altro slogan: “Cristiano impegnato”.
Eppure, malgrado retorica e spirito cristiano, mercoledì Obama ha ottenuto il sostegno ufficiale di una delle più importanti lobby abortiste del paese, la Naral pro choice America, scatenando una battaglia a chi dei due è più abortista con Hillary Clinton, convinta che il gruppo avrebbe appoggiato lei. Hillary ha risposto con il comunicato di un’altra organizzazione di donne, Emily’s List, e fornendo alla stampa il numero dei deputati e leader pro choice che stanno con lei.
All’inizio della corsa i due candidati erano molto più cauti sul tema, con Hillary che parlava di voler ridurre gli aborti e farli diventare “rari” e con Obama che invitava a comprendere le ragioni dei pro life. La partita per la conquista dei voti liberal alle primarie li ha resi più sbrigativi. A un comizio in Pennsylvania, Obama ha detto: “Io ho due figlie di nove e sei anni insegnerò loro prima di tutto i valori e la morale, ma se facessero un errore, non vorrei che fossero punite con un bambino”. Un concetto ribadito qualche giorno dopo durante un dibattito sulla fede organizzato dalla Cnn.
Barack Obama ha incassato il sostegno della lobby abortista dicendo di “esserne orgoglioso” e spiegando che “in questo paese esistono pochi difensori indefessi dei diritti delle donne come la Naral pro choice America: per decenni hanno lavorato nei tribunali, nelle assemblee elettive e per strada per assicurarsi che le donne avessero il diritto di scegliere: questo – ha concluso il senatore dell’Illinois – è un diritto civile fondamentale per cui mi sono battuto e che ho protetto in Illinois e a Washington e ora che è minacciato dal senatore McCain mi batterò per renderlo sicuro oggi, domani e sempre”.
La definizione di leader cristiano e l’impegno a favore del diritto all’aborto convivono in Obama, così come le sue contrastanti posizioni su patriottismo e sicurezza nazionale. Obama dice di voler parlare con tutti i nemici dell’America e, ieri, la sua campagna ha criticato duramente il discorso di George W. Bush alla Knesset, definendo “diplomazia cowboy” l’idea presidenziale di considerare “appeseament” il dialogo con i nemici. Qualche giorno fa, però, ha criticato l’ex presidente Jimmy Carter per aver incontrato Hamas e ha licenziato un suo consigliere di politica estera, Robert Malley, perché aveva fatto la stessa cosa. Inoltre, in un’intervista all’Atlantic, ha definito Hamas un’organizzazione terrorista con cui non si può e non si deve trattare.
Qualche mese fa, in tv, Obama ha detto di essersi tolto la spilletta con la bandiera americana dal bavero della giacca perché quella spilletta era diventata “un sostituto del vero patriottismo”. Nelle ultime settimane, prima saltuariamente e da quattro giorni ininterrottamente, è tornato a mettersi la spilletta. Obama ha spiegato che a volte la mette e a volte no, ma il New York Times ha raccontato che i suoi consiglieri hanno insistito molto perché la indossasse. L’obiettivo è di tenersi il sostegno pacifista e di conquistare la working class bianca che continua a preferirgli Hillary.

Fonte: Camillo

Della serie: un uomo di grandi e incrollabili ideali... che schifo! A questo punto la nomination democratica sarà data dalla scelta tra il male e il peggio. Bella prospettiva... Piuttosto si parla sempre poco di McCain, ma a questo punto spero sia lui a vincere... se non altro per rovinare la festa ai democratici!

Il lupo perde il pelo...

2008-05-14T01:23:00.005+02:00

Sulla 194 Genova prepara un Pride Laico per il Papa
di Alessia Grossi

«Stupisce questa mancanza di carità da parte della Chiesa». Così Emma Bonino risponde all'attacco del Papa alla 194, definita «una ferita aperta per la società italiana».
(Ci faccia ridere: lei che è atea anticlericale, ci spieghi cosa è la carità cristiana...)
«Sono le immigrate, le più povere, quelle che abortiscono di più. Servirebbero strumenti di sostegno, servirebbe maggiore informazione, servirebbe la contraccezione, servirebbe la scelta. Se ci fosse meno rifiuto ideologico rispetto alla contraccezione forse la legge 194 funzionerebbe anche meglio. Ho trovato - ha concluso - l'intervento del Papa, a parte il fatto che si occupa di una legge italiana, davvero una mistificazione della realtà e degli esiti positivi di questa legge».
(Migliaia di non-nati un esito positivo. Andiamo bene... Eppure i dati, questi esiti positivi, dicono ben altro... ma tant'è, con tutti gli impegni che avrà lei, mica può perder tempo ad informarsi prima di sparar boiate...)
Di contro il premier Silvio Berlusconi raccoglie le parole di Benedetto XVI sull'aborto e promette, nel suo discorso alle Camere per la fiducia al nuovo Governo, «risorse» per «rimuovere le cause naturali che spingono le donne a ricorrere all'aborto» e garantisce «un piano per la vita» dall'aula di Montecitorio.
(Ha detto una cosa molto simile anche Napolitano, giusto per esser precisi...ndr) Dunque a pochi giorni dal trentennale della legge sull'aborto, l'attacco del Papa alla 194 riapre il dibattito. «Sono stanca di sentir dire che la legge 194 non si tocca. Non lo accetto. È una legge di trent'anni fa, dobbiamo tener conto dei progressi scientifici». Così il neo ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo risponde alle parole del Papa e definisce «alcuni consultori covi di sinistra. Sembrano sezioni del vecchio Pci - dice la Prestigiacomo. Sollecitano le donne a sbarazzarsi del bambino. Così si generano reazioni sbagliate, come la richiesta di inserire figure religiose. I consultori vanno ammodernati». A Benedetto XVI rispondono comunque i numeri dell'ex ministro della Sanità Livia Turco. La legge «ha permesso di ridurre il ricorso all'aborto di oltre il 40 per cento» e la Turco ribadisce che «non è la 194 che ha creato l'aborto, l'aborto esisteva già e la legge lo ha ridotto perché è cresciuta la responsabilità delle donne».
(Si?! Ma pensa te, non me ne son proprio accorto...vogliamo parlare della continua riduzione anche dell'età delle donne che abortiscono? Anche questa trattasi di responsabilizzazione?)
A proposito di numeri, per Marco Pannella l'attacco del Papa è «una bestemmia contro la verità».
(Ah, beh, se lo dice il Pannellone... Quid est veritas?)
Intanto in occasione della visita in Liguria di Benetto XVI il movimento delle donne Usciamo dal silenzio si prepara all'accoglienza con il «Pride laico» di Genova.
(Mi ricorda la 'frocessione'...Anche per le intelligenti ragioni che stanno alla base, s'intende... Vuoi vedere che son gli stessi?)
Una due-giorni, 17 e 18 maggio, cui aderiranno Arcigay, Le Ninfe-Arcilesbica, Azione Trans, Città Partecipata, l'Assemblea antifascista, la Lila, per «affermare i diritti che la Chiesa nega».
(Si, confermo, son proprio gli stessi...)
Alla manifestazione si aggiungono anche i cattolici che con le dichiarazioni di Antonio Bruno, capogruppo di area cattolica di Sinistra Europea
(Ci mancava il comunista adulto con la patente da cattolico. Guardacaso è un autorevole rappresentante non-politicizzato, come potete notare)
si lanciano contro le «ingerenze del Vaticano» soprattutto su «argomenti che hanno a che fare con la sessualità, mentre su temi come la guerra e la povertà si fanno dichiarazioni che vengono percepite come burocratiche».
(Davvero? Qui sembra ben altro...Ma in fondo è tutto opinabile, a quanto dite VOI) In parallelo parte la raccolta firme perché «il milione e mezzo di euro da spendere per la visita del Papa vengano devoluti ai servizi sociali di primaria importanza».
(Facciamo così: mettiamoci anche i soldi della vostra organizzazione...e magari pure quelli che vi hanno permesso di sfasciare mezza Genova per il G8! Facciamo un conto unico e non se ne parli più!)

Fonte: L'Unità

Le bugie hanno le gambe corte... e il naso lungo!

ps: parti in rosso mie. In blu le corrispondenze tra i riferimenti.
Le cazzate, invece, sono di legittima proprietà di chi le ha proferite. Per fortuna!

DisInformazione Corrieristica

2008-05-13T10:09:00.005+02:00

Le "idee confuse" di Giavazzi: un falso concetto di scuola non-statale e i dati “torturati” a piacimento
di Giorgio Vittadini
Nel suo editoriale sul Corriere del 12 maggio Francesco Giavazzi riporta e ripete a distanza di tempo, in modo acritico e fideistico, un’affermazione fatta da Daniele Checchi. Il quale ha preso in mano l’indagine Ocse-Pisa 2006 e le ha fatto concludere che le scuole private in Italia sono le peggiori d’Europa e che sono anche al di sotto della scuola statale. In termini di punteggi internazionali le differenze a favore degli studenti delle scuole pubbliche sarebbero di 11 punti in matematica, 14 nelle materie scientifiche, 3 nella lettura. Checchi aggiungeva che gli alunni delle private - con il loro 4% rispetto al totale! - abbassavano gravemente la media nazionale italiana, rendendo abissale il distacco dall’Europa nelle materie scientifiche. Supponiamo pure, per un attimo, che quel distacco tra scuola statale e scuola privata esista: appare avventuroso affermare che la responsabilità dell’abbassamento della media nazionale dipenda dai 686 studenti delle private dispersi nell’universo statistico dei 20.922 studenti del campione. Una differenza di 14 punti sul 4% del campione incide soltanto per lo 0,12% sul risultato complessivo. Ma la questione centrale è che cosa significhi "scuola privata". Stupisce che dopo la legge n. 62 del 2000 varata da Luigi Berlinguer e dopo la riforma del Titolo V si continui a parlare confusamente di “scuole private”, ignorando che esistono almeno due tipi di scuole private. Quelle “private” e quelle “paritarie”, che sono scuole pubbliche a norma della legge, avendo ottemperato alle condizioni da essa prevista. Le tabelle 5.4 del volume II di Ocse-Pisa 2006 assegnano il 96,4% degli studenti italiani alle scuole statali, l`1,2% alle scuole che noi chiamiamo "paritarie" (Governement-dependent private schools), il 2,4% alle scuole "private" (Governement-independent private schools). Per "Governement-dependent private schools" l`Ocse intende quelle scuole che ricevono da agenzie governative almeno il 50% o più dei fondi necessari a supportare i servizi educativi di base. Poi, però, in una tabella successiva Ocse-Pisa mette sotto la voce “private” le scuole paritarie, le scuole private, le scuole professionali delle province di Trento e Bolzano, i corsi offerti dai Centri di Formazione professionale (Cfp - Legge 53/2003). In questo modo nel campione di 686 studenti di scuole non statali utilizzato per l'area scientifica, parte frequentano 56 Cfp - che spesso funzionano da “Croce rossa” e da punti di raccolta dei drop-out dell`istruzione formalizzata- parte arrivano da 33 altre scuole, che comprendono "i diplomifici", con studenti a basse performance. È evidente, perciò, che i dati Ocse-Pisa non possono essere utilizzati per identificare le performance di tutta la scuola non statale. Certo, “torturando” e manipolando i dati al cospetto del volgo si può ottenere di piegarli a confermare opzioni ideologiche preconcette, vendute come autoevidenti. Stupisce che il liberal/liberale Giavazzi si presti a questo gioco.

Fonte: IlSussidiario.it

Metodo tipico di disinformazione strisciante del CorSera. Non una novità, a dire il vero. Stupisce che un giornale, anzi, forse IL giornale più venduto in Italia decida di disinformare così palesemente i lettori. E' la 'deriva-Mieli', d'altronde, che ha dato una linea editoriale più sfacciatamente politicizzata, eliminando anche una residua oggettività rimasta dalla precedente gestione. Decidendo il netto schieramento per una certa parte politica (la sinistra, per capirci), scegliendo, di fatto, di diventare un organo informativo politico. Evidentemente questo atteggiamento rende. Ognuno fa le sue scelte. Non è detto le si condivida.

Uhm...mi piace!

2008-05-12T18:31:00.003+02:00

Brunetta: «I dipendenti pubblici fannulloni vanno licenzati»
di Nicoletta Cottone

Tolleranza zero con i dipendenti pubblici fannulloni: «semplicemente vanno licenziati». Il neo ministro della Funzione pubblica Renato Brunetta intervenuto al Forum P.A. inaugurato a Roma, promette una rivoluzione tecnologica nella Pubblica amministrazione, ma dichiara guerra a chi prende uno stipendio senza lavorare. Per il ministro già ci sono le leggi che consentono di farlo. «C'è la cassa integrazione e c'è il licenziamento, solo che non sono mai stati utilizzati. Ma il clima del paese è cambiato. È un miracolo che la Pubblica amministrazione ancora stia in piedi non avendo strumenti come gli incentivi e disincentivi, premi e punizioni. In queste condizioni un'azienda privata avrebbe già chiuso». Stop, poi, alla carta nella pubblica amministrazione, anche le pagelle scolastiche saranno online.

Promette una rivoluzione tecnologica Renato Brunetta, secondo il quale la banda larga e l'Ict devono far superare «senza ritorno» ogni barriera fisica nel giro di un anno, un anno mezzo. Un taglio deciso alle montagne di carta che invadono la Pubblica amministrazione: «non ci dovrà più essere la documentazione cartacea», promette il ministro, «le pagelle dovranno essere lette su internet, basta pagelle di carta». L'Italia, insomma, seguirebbe la via britannica, visto che oltremanica il Governo ha annunciato a gennaio di mettere in rete i voti degli alunni per consentire entro 2 anni ai genitori di seguire giorno dopo giorno l'andamento scolastico dei figli. Brunetta non esita, quindi, a parlare di una «rivoluzione con la quale la carta dovrà progressivamente sparire per essere sostituita dall'elettronica». Alleati gli uffici postali, le farmacie, le tabaccherie, perché «chi ha una rete possiede un tesoro. Se sapremo cambiare potremo spendere meglio e liberare importanti risorse da impieghi poco produttivi».

Il piano per riformare la Pubblica amministrazione è ambizioso, ma Brunetta assicura di non avere «la sindrome di Napoleone», perché per fare le riforme c'è bisogno del consenso del Paese. «Non penso di essere Napoleone - ha detto Brunetta - ma sono un bravo professore che da 30 anni studia queste cose. Penso di avere la consapevolezza, l'umiltà e la determinazione per fare bene, ma da solo non potrò fare nulla. Ho bisogno del consenso del Paese, degli stakeholders e di quelli che mi hanno preceduto».

La Pubblica amministrazione, ha detto Brunetta, deve guardare meno a se stessa e più ai bisogni dei cittadini. «Per fare questo, la Pubblica amministrazione deve funzionare, essere incentivata e non dobbiamo perdere tempo a guardarci l'ombelico. La stella polare sono i bisogni e gli interessi di cittadini, famiglie e imprese, soprattutto dei più deboli come gli anziani. Se fa questo, la Pubblica amministrazione sarà bene orientata, altrimenti sarà marginalizzata». Promette un approccio liberale e senza pregiudizi, «aperto al confronto con quanti siano disposti a condividere l'esigenza del cambiamento. Penso ad alcuni amici: Nicola Rossi, Pietro Ichino, Franco Bassanini, Maurizio Sacconi e a tutti i portatori di interesse: famiglie, imprese, consumatori, reti, individuali e organizzati».

Fonte: IlSole24Ore.it

Mi piace questo qui; vuoi vedere che forse (e dico forse) in Italia si libereranno un sacco di posti pubblici che al momento sono detenuti da gente che, in vita sua, non ha MAI lavorato, ma nonostante questo è sempre stata superprotetta dai sindacati? Vediamo se si tratta solo di propaganda post-elettorale, o ad essa seguiranno i fatti. Fatti tanto desiderati.

Figura da pirla

2008-05-10T22:01:00.005+02:00

Come volevasi dimostrare, la Corte di Cassazione ha dichiarato illegittime le tasse sul lusso già tre mesi fa, e ora ha (giustamente) costretto la Regione Sardegna al rimborso ai 37mila contribuenti che hanno sborsato il balzello. Son proprio curioso di sapere da dove verranno prelevati i soldi, visto che con tutta probabilità sono già stati spesi...

Grazie delle belle figure che ci fai fare, Renato! Oltre a questa, ne hai combinato una seconda. Vuoi scommettere che la tua avventura politica finirà il prossimo anno? E sarebbe anche ora!

ps: foto dal titolo "I pirla si attraggono".

30 anni

2008-05-09T11:49:00.003+02:00

Aldo Moro: n. 23.09.1916 - m. 09.05.1978

Il terrorismo, rosso o nero, è sempre terrorismo. La storia non si cancella.

Nuovo Governo...

2008-05-08T09:37:00.002+02:00

Simpatico (e condivisibile) articolo di Filippo Facci, pubblicato su Il Giornale. Giustamente critica i metodi populisti utilizzati in campagna elettorale, in entrambi gli schieramenti, sul tentativo di apparire più 'moderni' utilizzando il maggior numer di donne possibile, senza contraddittorio sulle loro effettive capacità. Un politico non si sceglie in base alla biancheria intima, ma in base alle sue effettive capacità. E' questo che deve essere il criterio, e non il nuovo a tutti i costi, pena l'incompetenza al Governo.

L'impari opportunità
di Filippo Facci

Io preferivo quando nella politica italiana c’erano meno donne e magari pure più brutte: almeno avevi la certezza che non passavano di lì per caso, che i meriti dovevano averli per forza, anche perché in caso contrario il cinismo maschile le avrebbe spazzate via. Ora, invece, la logica politicamente corretta delle quote rosa, delle quote marketing, delle quote copertina, delle quote «noi-sì-che-siamo-moderni», ti costringe a guardare con sospetto anche donne magari bravissime, signore che sono riuscite in politica non perché sono belle: ma nonostante siano belle.

Il problema è che il reclutamento di femmine a manciate, durante la campagna elettorale, è stato penoso a sinistra come a destra: non erano una variante qualitativa, ma quantitativa, erano «tot donne» da sbattere in lista: il criterio di selezione era un problema che veniva dopo. Anche questa ossessione di dover piazzare assolutamente tot donne in tot ministeri sa di forzatura e convince poco: soprattutto se, nel totoministri quotidiano, capitava di veder saltabeccare certi nominativi da un ministero all’altro come se fossero intercambiabili, come se le attitudini e le competenze fossero un optional. Scegliere una donna solo se è più brava di un uomo: è questa l’emancipazione. Il governo potrebbe essere composto solo da donne oppure da nessuna: perché è un governo, non è mica una scampagnata.

Fonte: IlGiornale.it

Ma mi faccia il piacere!

2008-05-05T11:58:00.005+02:00

Leggo queste dichiarazioni dell'ormai ex ministro alla Difesa Arturo Parisi (Arturrino per l'ex Presidente della Repubblica Francesco Cossiga) e, in quanto suo conterraneo, mi chiedo: sarà strumentalizzazione politica oppure doveroso richiamo alla difesa dello Stato?
Assorto in questi pensieri ci penso su un pò, finchè alcune immagini si accavallano; penso ad ogni manifestazione pubblica (concerti, spettacoli in piazza, manifestazioni sportive, udienze in Vaticano, ecc..) e mi ricordo che, laddove c'è un minimo di visibilità, c'è sempre una bandiera sarda. Tutti noi sardi siamo orgogliosi di esserlo, e per questo portiamo il nostro simbolo distintivo laddove andiamo. Ora, secondo il Suo ragionamento, sig. Arturrino, noi non potremmo certo partecipare al Governo Italiano, questo orgoglio ci renderebbe indegni di partecipare all'amministrazione dell'Italia, visto che ci riconosciamo ben più nella bandiera della nostra Isola, piuttosto che in quella nazionale. Ergo, anche lei dovrebbe occuparsi di altro: potrebbe, ad esempio, fare il comico da quattro soldi.
Non si preoccupi: avrà alcuni anni per potersi esercitare, ora che non ha più lavoro (e la pagano anche, ed è il colmo!!).

Robe da matti...

Cogli*ne!

2008-05-04T18:37:00.006+02:00

Non è politica, ma mi va di farvelo leggere. E scusate la volgarità, ma quando leggo affermazioni simili...

"Mio assistito non voleva uccidere" Verona, parla avvocato di ultras fermato L'avvocato del giovane fermato a Verona in relazione al pestaggio del 29enne entrato poi in coma ha difeso il suo assistito. Il ragazzo - che apparterrebbe a un gruppo di estrema destra - a parere del legale non avrebbe voluto uccidere. Si sarebbe trattato di una lite degenerata quella che ha portato al pestaggio del ragazzo ridotto in fin di vita. L'indagato intanto è stato sentito dal pm e poi rinchiuso nel carcere di Montorio.

Fonte: Tgcom.it

Certe cose mi fanno schifo. Così come certe affermazioni dovrebbero esser, almeno per pudore, tenute in bocca. Invece...

UPDATE: Beccati altri due dei cinque. Ora non ci resta che trovare gli altri due restanti e poi serve una bella condanna esemplare per il simpatico gruppo... giusto per far capire bene loro cosa hanno fatto...

Benfatto! Viva il parroco!

2008-05-03T16:03:00.003+02:00

Parroco rifiuta «Bella Ciao»: per l'ex partigiano niente esequie in Chiesa

Aveva espresso un desiderio preciso: voleva un funerale religioso, sì, ma accompagnato dalle canzoni partigiane delle sua vita. A cominciare da Bella Ciao. Don Renato D’Aronco, parroco di Castelnuovo, si è rifiutato e così Egidio Cozzi, ex combattente della Guerra di Liberazione, morto a 80 anni, è rimasto fuori dalla Parrocchia.

La scelta è toccata ai famigliari di Egidio, che di fronte al rifiuto del sacerdote a far entrare la banda in Chiesa, hanno deciso di far svolgere solamente il rito civile, accompagnato da tutte le canzoni patriottiche care all'anziano partigiano.

Fonte: L'Unità.it

Benfatto. Quando uno va a casa altrui (e che Altrui, in questo caso) non detta legge. Pietà non vuol dire accondiscendenza. Quella canzone non ha nulla a che vedere con l'elevare al Padreterno l'anima del defunto. Se hanno deciso di fargli il funerale fuori dalla Chiesa, significa che non ci credevano tanto. Tenevano più a 'Bella ciao'. E, anche in questo caso, ha fatto bene il parroco. Checchè ne dica, inorridendo, l'Unità.

ps: non vedo l'ora che vengano tagliati i finanziamenti ai giornali di partito. Sarà una festa vedere il quotidiano comunista finirla di ammorbare l'aria.

Libia no est Italia

2008-05-03T09:13:00.011+02:00

Alle elezioni italiane si son presentati l'80% circa degli aventi diritto (italiani), scegliendo tra i candidati il leader (italiano) che avrebbe dovuto costituire il nuovo Governo Italiano. Tale personalità (italiana) eletta, avrà ora il compito di stabilire la squadra del nuovo esecutivo, mediando tra i vari partiti (italiani) che hanno fatto coalizione, perchè la grande maggioranza del popolo (italiano) gli ha dato mandato di farlo.

Ora, casomai non fosse chiaro, vedete qualche riferimanto alla Libia? Io no.

Quindi, Gheddafi caro, investi pure in azioni della Juve (grande squadra italiana) ma zitto e mosca sulla scelta della nostra squadra di governo. Non è una tua pertinenza.

Su quella non abbiamo molta voce in capitolo noi italiani, figurarsi se devono averla i libici!

ps: oltre al fatto che Calderoli non mi sta nemmeno tanto simpatico, mi tocca pure difenderlo! Gramo destino...

UPDATE: guardate il grande e liberale figlio di Gheddafi, colui che mediante la sua saggezza vuole difenderci dalle grinfie di Calderoli, a che simpatico passatempo si è dedicato nel 2003, approfittando della nostra libertà di espressione...

Colpi di coda

2008-05-01T18:56:00.006+02:00

Il Morente Governo ha esalato l'ultimo respiro con due interessantissime boutade che si son rese necessarie a coronamento di un (breve, purtroppo non brevissimo) periodo di malgoverno, come non si ricordava da anni.
La prima perla è stata la diramazione delle linee-guida sulla legge 40, relative alla parte rigurdante la diagnosi pre-impianto (che è un'evidentissima pratica eugenetica, checchè se ne dica), ad opera dell'(ex) ministro Livia Turco.
La seconda è la 'Vischerata', ovvero la pubblicazione on-line dei redditi dei contribuenti, relativo ai contributi dell'anno 2006, ad opera di quel buontempone di Vincenzo Visco.

Per quanto riguarda la prima, è evidente che si tratta di un accento che va contro la stessa legge 40 (leggete qui un commento di alcuni parlamentari, e qui un'intervista ad Assuntina Morresi sulla vicenda) e, in secondo luogo, non si capisce perchè un ministro debba emanare un regolamento in una materia così delicata con tutta questa fretta, con le elezioni ad un passo (come possiamo vedere qui la loro approvazione risale all' 11 Aprile 2008, ad appena 3 giorni dalle politiche). Il tentativo di rendersi immortale, agli occhi dei cittadini, forse. E forse lo sarà, come uno dei ministri più ridicoli di sempre nella storia della nostra Repubblica. Rimarrà famosa per questa decisione, e anche per aver elevato il livello delle droghe ad uso personale al doppio diquanto previsto dalla precedente norma in materia. Ma d'altronde, tale approccio è stato (giustamente) recentemente messo in discussione dalla Cassazione (con questa sentenza). Non deve essere psicologicamente semplice ammortizzare uno sbertucciamento ad opera della Cassazione.
Ad ogni modo non ci mancherà, (ex) Ministero della Salute; confido che il nuovo esecutivo possa porre rimedio alle Sue assurde decisioni.

Per quanto riguarda la seconda, mi chiedo: come si fa a decidere di pubblicare i redditi dei cittadini senza alcun avviso in proposito? Trattasi, forse, di un inizio di Grande Fratello generalizzato? Almeno per una volta mi vengo a trovare d'accordo con Grillo, e non capita certo di frequente...

In questa legislatura di questi saltimbanchi non sentiremo certo la mancanza. Sperando che stavolta vengano davvero realizzate le riforme che attendiamo! E sperando anche che nessuno del nuovo governo decida di sostituirsi loro, il tempo dei giochi è finito...

ps: sul tema della legge 40, qui alcune delle reazioni dal mondo politico e medico italiano.

Parabola politico-calcistica del buongoverno

2008-04-30T09:32:00.003+02:00

Del Piero e Inzaghi sarebbero stati fatti fuori dal patto generazionale di Veltroni
di Claudio Cerasa

Pensate che cosa sarebbe successo se fosse arrivato al Milan di Filippo Inzaghi (35 anni, 260 gol in carriera), oppure alla Juventus di Alessandro Del Piero (34 anni e 239 gol), oppure alla Fiorentina di Christian Vieri (35 anni e 251 gol) o anche alla Roma di Francesco Totti (32 anni, 165 gol in A) un leader così carismatico da essere convinto che tra i criteri utili per disegnare la propria formazione ci deve essere anche quello di definire qualitativamente il tuo uomo da schierare in campo valutando le “esperienze più o meno sufficienti”. “Quaranticinque anni di Parlamento sono un’esperienza sufficiente”, aveva detto il leader del Partito democratico, a proposito di Ciriaco De Mita, cominciando a impostare la sua squadra elettorale in nome di un presunto “patto generazionale”. Patto? Sì: via i volti troppo esposti, dentro i giovani che seppur inesperti, seppur poco allenati, seppur poco rodati comunque prima o poi si faranno. Prima o poi (Come dire che se Burdisso è una pippa, anche se si perdono le coppe dei campioni, facciamolo giocare, ché prima o poi imparerà). I nomi li sapete. Marianna Madia; Daniela Cardinale; Pina Picerno. Eccetera. Via gli esperti, dentro la nuova stagione. L’avessero fatto a San Siro, l’avessero fatto con “l’esperto” Maldini, l’avessero fatto con il lesso Del Piero, l’avessero fatto con l’incidentato Inzaghi il popolo delle libertà sportivo sarebbe entrato a San Siro con le baionette caricate con i bulloni. Non era Indro Montanelli a dire che le rivoluzioni si vincono non in forza delle loro idee, ma in quanto riescano a confezionare una classe dirigente migliore di quella precedente? E’ vero, il più delle volte politica e calcio non c’entrano nulla; ma oggi per un democrat sportivo che la domenica guarda spaparanzato in canottiera sul divano le triplette del vecchio Inzaghi e le punizioni dell’esperto Del Piero, si fa un po’ fatica a non convincersi sempre di più che per vincere le elezioni, così come per vincere i campionati, i mondiali e gli Europei, il patto generazionale non ha alcun senso portarlo in giro come se fosse un magnifico paio di jeans con il cavallo molto basso. Come se fosse una roba di moda. Non questo funziona e questo no, ma questo mi piace e questo non mi piace. Per favore. Certo, dire un “patto” forse è un po’ eccessivo perché i patti si firmano in due, tra chi lo propone e chi se lo accolla negli anni. Ma se invece si trattava solo di un pacco generazionale, allora sì, qui si direbbe che questa volta abbiamo fatto proprio centro.

Fonte: IlFoglio.it
Analisi simpatica, non trovate?

Inno d'Italia

2008-04-28T21:23:00.003+02:00

...l'Italia s'è desta!
visto il risultato sbalorditivo delle elezioni comunali nella Capitale...
E' caduto un altro feudo, ora si lavori per fare qualcosa di serio, finalmente!

In attesa della festa...

2008-04-28T17:50:00.003+02:00

Se le informazioni parziali dalla Città Eterna verranno confermate alla fine dello spoglio, prevedo che nel loft ci sarà tempesta, stasera!
Incrociamo le dita...

ps: nell'immagine si possono distinguere nitidamente gli uomini del csx che per oltre 15 anni si sono nutriti alla fonte romana. Forse, stavolta, c'è la possibilità che tale cattiva abitudine venga finalmente corretta...

Grillo? Ma vaffa...

2008-04-28T11:42:00.004+02:00

Ma Beppe Grillo è il modello della nuova Italia?
di Marcello Foa

L’Ordine dei giornalisti è inutile? Probabilmente sì. Gli aiuti di Stato ai giornali di partito sono scandalosi? Senza dubbio. Criticare il mondo del giornalismo è lecito e secondo me anche salutare. Ma trovo che l’era del libero insulto stia volgendo al termine. Mi spiego: Beppe Grillo è stato l’unico a denunciare certe situazione politiche, mediatiche, economiche e questo è stato un bene per la democrazia italiana. C’era bisogno di una valvola di sfogo, di qualcuno che rompesse il conformismo e le convenienze. Ma non si può continuare in eterno a infangare tutti. Il comico genovese denuncia il malcostume nazionale, ma con i suoi ne incoraggia un altro; quello per cui il cittadino si sente legittimato ad affrontare problemi e ingiustizie con l’insulto, lo sproloquio, il qualunquismo più immediato, da bar. E’ questo il modello di civiltà promosso da Beppe Grillo? E poi quante stupidate ha detto ieri sul palco. Non è vero che l’Ordine fu creato da Mussolini, il quale istituì gli albi professionali. L’Ordine in sè è stato fondato nel 1963. Grillo ha esaltato la Bbc, Cnn e Al Jazeera come “televisioni libere”. Sulla Bbc sono d’accordo, ma la Cnn non è affatto garibaldina nei confronti della Casa Bianca e al Jazeera è posseduta dal Qatar che pone limiti molto severi all’informazione. Ancora: critica Napolitano (definito "un Morfeo che dorme, dorme, dorme") perché ha indetto elezioni prima del referendum: e che doveva fare? La legge parla chiaro e se non c’è maggioranza in Parlamento si va al voto col sistema vigente. Davvero tutti i giornalisti sono servi, a parte Travaglio? Ma siamo seri, per cortesia: che esista un problema di acquiescenza da parte di molti colleghi verso i politici è chiaro, ma offendere tutti indiscriminatamente è puro populismo. Noi giornalisti non possiamo sbagliare, ma quante scemenze ha detto Grillo in questi anni spacciandole sempre per verità assolute? La più grossa risale a qualche anno fa quando denunciava la manipolazione dell’informatica e rompeva i computer in sala. Chi lo contestava passava per fascista e qualunquista; oggi però Grillo è il profeta della Rete. E, come gli capita sovente, non accetta contestazioni. Allora: aboliamo pure l’Ordine, eliminiamo i finanziamenti, ma consideriamo Grillo per quel che è e non scambiamolo per il Vate capace di risollevare l’Italia. Per rinascere davvero questo Paese ha bisogno di modelli costruttivi, di leader credibili che sappiano elevare il discorso pubblico, anziché ridurlo a una raffica di Vaffa. Davvero Grillo è l’eroe della nuova Italia? Vi riconoscete in lui?

Fonte: blog.Ilgiornale.it/foa

Sarà che quando sento parlare male di Grillo mi illumino, perchè anche io non tollero il suo modo di discutere delle cose, di urlare le sue presunte verità, di insultare chiunque la pensi diversamente come il più fascista tra i fascisti. I suo metodi sono solo la versione geneticamente modificata di certa violenza politica che in Italia impedisce un serio dibattito per affrontare i problemi del Paese. C'è bisogno non appena di giovani, in Parlamento, ma di persone capaci. E le persone capaci non è detto siano necessariamente giovani... Sarà che poi, sulla libertà dell'informazione di Travaglio, nutro più di qualche sospetto...

ps: nel testo proposte sottolineature mie

Premio Nobel alla simpatia

2008-04-25T12:42:00.006+02:00

Non mi è stata mai granchè simpatica, a dire il vero... se non nelle vicissitudini familiari note in casa Clinton...ma dire che lei "vince dove conta", anche se poi ha un pò corretto il tiro, denota scarsa intelligenza politica...e pure una bella quantità di faccia tosta! Per questo spero NON riesca...anche se dai media italiani mi aspetterei (sono idealista fino in fondo, vero?) anche un pò di attenzione per il candidato repubblicano, McCain, che sarà lo sfidante del vincitore tra Hillary e Obama. Solita informazione da regime dei buoni sentimenti, cioè il peggiore! Mah... Ad ogni modo la battaglia è molto aperta: chi vincerà?

Gravissima infrazione

2008-04-23T21:37:00.002+02:00

Scusate se per qualche giorno sarò un pò assente...spero di rientrare quanto prima! Nel frattempo gustatevi la vignetta! A presto!!

Post della domenica

2008-04-20T13:19:00.001+02:00

Il post che non avrei voluto scrivere. Inadatto a questa cornice scherzosa, lo trovate qui.

Divisioni interne (al proprio cervello)

2008-04-16T21:45:00.002+02:00

Bellissimo articolo letto sul blog di Carlo Panella. Con la solita chiarezza analizza le polemiche strumentali (ancora? Ma non la smette mai?), montate ad arte da Uolter Ueltroni che, dopo aver perso brutalmente il confronto elettorale, si permette il lusso di sbattere i piedi con un bambinone perchè vuole la presidenza di una delle due ali del Parlamento. A che titolo, non è dato sapere. Ma ecco l'analisi di Panella:

Presidenza delle Camere. Walter ci è o ci fa?

Walter Veltroni dove era quando il suo partito si è preso una dopo l'altra la presidenza del Senato, della Camera, della Repubblica, della Corte Costituzionale, della Rai, di quasi tutte le Auuthority e la vicepresidenza del Csm, oltre, naturalmente, alla presidenza del Consiglio? Il tutto, dopo un voto in cui aveva preso 240.000 voti in meno di Berlusconi al Senato e 26.000 in più alla Camera e dopo aver seccamente rifiutato la profferta di un governo di larghe intese avanzata dallo stesso Berlusconi.
Allora il sindaco di Roma acconsentì gioioso all'ingordigia di Prodi e D'Alema (condivisa da Napolitano). Ma oggi, quando Berlusconi prende 3 milioni di voti in più del suo partito, nel momento in cui il Pd continua a controllare presidenza della Repubblica, Consulta, Rai e Csm, Veltroni osa protestare perchè non gli viene data la presidenza del Senato. Secondo l'ineffabile Tecoppa, Berlusconi dovrebbe lasciare al Pd tre quarti delle presidenze e aggiungerci il Senato, accontentandosi della presidenza del Consiglio e della Camera.
Orrida concezione della democrazia, tipica del ''vizietto'' che accomuna Veltroni a D'Alema che hanno succhiato lo stesso latte sovietico.
Quando vinco io -anche se di un pelo- ho diritto al più pieno spoil system, perché io sono io, sono ''migliore'', sono etico, sono...
Quando vinci tu, invece, devi essere bipartisan, devi condividere il potere con me, perché tu sei inaffidabile, non democratico, da controllare e quindi devi darmi garanzie.
Solo un po' di bagni d'umiltà alla 14 aprile possono guarire i leader del Pd da questo ingiustificato complesso di superiorità

Fonte: CarloPanella.it

Ps: evidenziazioni mie. Verifica lucidissima, che tiene conto del punto di vista sfacciatamente elitario che la politica di sinistra, da sempre, ha professato. Smascherandolo in tutta la sua demagogia. Non sempre si può vincere, e Walter dovrebbe saperlo: se ne faccia una ragione...

Riformismo lombardo...

2008-04-16T00:45:00.003+02:00

Intervista a Roberto Formigoni. Da leggere. Eccovela.

Una valutazione sul peso di questa vittoria elettorale del centrodestra, fatta con l’occhio di chi da tempo governa, se pur a livello regionale, sulla base di un ampio consenso. Un consenso che ha permesso di attuare riforme, e di realizzare progetti che oramai fanno parlare chiaramente di «modello Lombardia». Roberto Formigoni parla per ilsussidiario.net di queste elezioni, con la soddisfazione del vincente ma anche con l’attenzione di chi si attende molto da un risultato così favorevole. E lasciando ancora i puntini di sospensione sul proprio futuro.

Questa è stata una vittoria tanto schiacciante, quanto complessa da valutare: ci sono due nuovi grandi partiti, c’è l’eliminazione dei partiti minori, e in particolare della sinistra estrema, c’è il peso della Lega: ci aiuti a trovare un significato sintetico di questo voto e di questa vittoria.

Il significato sintetico è innanzitutto la vittoria del centrodestra, aumentata ancor di più dalla delusione enorme suscitata dai venti mesi di governo Prodi. In qualche modo è come se gli italiani si fossero pentiti del gravissimo errore commesso due anni fa, dando al fiducia ad una coalizione “scombiccherata” che faceva acqua da tutte le parti, e che in effetti ha fatto disastri. Quindi il primo dato è la nettezza del risultato conseguito da chi propugna i valori della libertà, del liberalesimo, coniugati con una visione cristiana delle cose, con il peso dato al principio di sussidiarietà.
Il secondo significato è che ha vinto la semplificazione. Ha vinto un bipolarismo finalmente maturo, che si avvia a diventare bipartitismo, come in tutti i Paesi europei. Quindi gli italiani hanno capito che ci sono due grandi scelte: o i riformisti di centrodestra, o i riformisti di centrosinistra. E hanno fatto trionfare la visione che più è coerente con le radici italiani, che più è coerente con la storia d’Italia.

Spesso gli opinionisti e gli editorialisti dei giornali giocano a chiedere o a ipotizzare le quattro o cinque cose da fare nei primi cento giorni di governo. Le chiedo l’esatto opposto: qual è il progetto a lungo termine, l’idea di fondo che deve essere alla base di una legislatura che, visti i risultati elettorali, ci si aspetta possa durare cinque anni?

Il progetto di fondo non può che essere una rinascita complessiva del Paese, perché l’Italia è veramente in pessime condizioni. Noi abbiamo reso l’idea con lo slogan: «Rialzati, Italia!»; ma questa è veramente la realtà. Proprio il fatto di avere davanti cinque anni con una maggioranza solida ci deve far pensare a progetti di lungo periodo. Bisogna intervenire sull’economia, per rilanciarla dando fiducia e forza alle imprese, cioè a chi produce. Bisogna poi intervenire sulla macchina dello Stato, alleggerendola, semplificandola, rendendola meno costosa. Bisogna intervenire nel rapporto fra Stato e cittadini, fra amministrazione pubblica e cittadini, realizzando un federalismo solidale e competitivo, fondato sulla sussidiarietà. Sono grandi, grandissime riforme, per cui cinque anni sono necessari e sufficienti; bisogna avere l’obiettivo completarli nell’arco della legislatura, con un grande impegno.
Anticipiamo pure che le riforme istituzionali e la riforma della legge elettorale fanno parte di questo grande disegno riformista, con quello spirito di confronto con l’opposizione che, a dire il vero, Berlusconi ha sempre detto, e noi abbiamo sempre detto, anche durante la campagna elettorale. Un animo nuovo: siamo alternativi, non ci saranno “inciuci”, non ci saranno larghe intese perché non ce n’è affatto bisogno, ma l’animo nuovo è quello di una maggioranza che fa le proposte, si confronta in parlamento, recepisce anche eventuali emendamenti dell’opposizione se sono compatibili con l’impianto originario, e va avanti con un grande confronto con il Paese.

In questo clima di confronto per le riforme, che ruolo potrà giocare l’Intergruppo parlamentare per la Sussidiarietà?

Io credo che l’Intergruppo avrà un ruolo molto significativo, anche perché alcune tesi sono diventate di dominio comune: pensiamo alla battaglia per il «5 per mille», allo stesso tema della sussidiarietà, che il cosiddetto “metodo lombardo” o “modello Lombardia” ha contribuito a far conoscere molto di più. La linea giusta è quella lì; poi vedremo esattamente come muoverci e come giocarla, ma la linea giusta è quella.

Lei ha parlato di “modello lombardo”: questo modello è valido solo a livello regionale, o può essere esportato sul piano nazionale? E come?

Dopo anni in cui ci hanno messo il silenziatore, nel senso che noi facevamo le cose in Lombardia con grande consenso dei cittadini, ma nessuno ne parlava, né sulla stampa, né nei palazzi romani, oggi invece il consenso è divampato. In tutta Italia hanno visto l’eccellenza assoluta, e tutta una serie di riforme che noi abbiamo fatto, dalla sanità alla scuola, e soprattutto hanno visto il rovesciamento del rapporto fra Stato e cittadino, cioè la centralità riconosciuta alla persona, alla famiglia, all’uomo che lavora, all’uomo che intraprende: questa è una cosa ambita e desiderata da tanti. Quindi sarebbe un errore se non si iniziasse a fare robuste iniezioni anche nel governo nazionale di questo metodo fondato sulla sussidiarietà. Io sono convinto che, un passo dopo l’altro, la sussidiarietà si farà strada: si deve fare strada, perché la sussidiarietà è l’unico modo per modernizzare il Paese, per ridargli slancio e per recuperare il rapporto con i cittadini.

Oltre alla Lombardia, il Nord in generale ha molte richieste da fare allo Stato centrale, da cose sostanziali, come ad esempio il federalismo fiscale, a richieste più pratiche e immediate, come la soluzione del caso Malpensa o gli investimenti sull’Expo. Come riuscirà il Nord a far valere le proprie istanze?

Questo è l’impegno che Berlusconi ha preso in campagna elettorale, senza naturalmente dimenticare il Sud, di cui parlerò tra un istante. Si è capito, ad esempio, che Malpensa e Alitalia sono elementi per la competitività dell’intero Paese: guai a mandarli alla malora come il governo Prodi aveva iniziato a fare. Si è capito che il tema delle grandi opere è anche questo essenziale per il Paese tutto. Quindi la questione settentrionale segnala problemi che riguardano l’intero Paese. Nei miei numerosi viaggi al Sud in campagna elettorale ho visto che le domande sono le stesse: infrastrutture; competitività; una scuola e un’università di qualità, perché i giovani devono essere formati; uno Stato più leggero, con meno spesa pubblica; uno sguardo avanti sull’innovazione e sulla forza del sistema Paese. Il tutto in un federalismo che ormai non fa più paura al Sud: il federalismo fiscale da noi propugnato non è l’egoismo dei ricchi che si tengono tutto, ma è l’efficienza e la trasparenza dell’amministrazione. Non più trasferimenti dallo Stato per spesa storica, ma trasferimenti che premino le “best practicies”, che remunerino i costi standard. Quindi le Regioni e i Comuni sono costretti ad adeguarsi alle migliori performances dei loro colleghi.

Un’ultima battuta sul futuro di Roberto Formigoni…

È molto semplice: io sono entrato in campagna elettorale con due obiettivi, cioè rendere più forte l’esperienza della Lombardia, e trasferire una parte del nostro metodo lombardo a livello nazionale. Sono due ipotesi che hanno vinto; oggi la Lombardia è ancora più forte sulla base di questa vittoria, e oggi abbiamo la seria possibilità di cominciare a cambiare l’Italia sulla base di queste idee.
Poi, chi farà che cosa, e dove sarò io precisamente, questo lo decideremo nei prossimi giorni. Non è un grande problema: credo che si troveranno le soluzioni adeguate. Quello che conta è che c’è la squadra, e che questa squadra può agire positivamente.

Fonte: IlSussidiario.net

E ora: su le maniche, c'è da lavorare!

Dopo la pioggia....

2008-04-16T00:04:00.003+02:00

L'unico arcobaleno che resta... ultimo ricordo di un gradito diluvio che ha nettato l'italico cielo...

ps: l'elenco degli eletti qui! Di solito non lo direi, ma stavolta devo dire che gli eletti sono magnifici!!
Le elezioni hanno già migliorato il mio umore; buon segno! Non resta che applicare alla lettera i contenuti del programma!

Viltà ai Giochi

2008-04-12T11:49:00.003+02:00

Il Cio zittisce gli atleti: ai Giochi di Pechino niente politica o sarete squalificati

di Gian Micalessin

L’accordo del 2001 tra Comitato olimpico e Cina era chiaro. Pechino otteneva i Giochi e in cambio s’impegnava a prestare maggior attenzione ai diritti dei propri cittadini. Ora è esattamente l’opposto. Sarà il Comitato olimpico a limitare le libertà degli atleti per compiacere Pechino. L’accordo «indecente» è già pronto e l’inossidabile presidente del Cio Jacques Rogge, reduce da una serie d’incontri con le controparti cinesi non si fa scrupoli ad ammetterlo. «La libertà d’espressione è assolutamente un diritto, ma ci sono delle piccole limitazioni... siamo un movimento di 205 nazioni, molte delle quali in conflitto e i giochi non sono il posto per assumere posizioni politiche o religiose». Le «piccole limitazioni» arriveranno fin dentro le camere da letto. Una bandiera del Tibet incautamente appesa al muro costerà l’espulsione dai Giochi. Una frase di troppo su diritti umani e politica verrà valutata ed eventualmente sanzionata dai censori del Cio. Le Olimpiadi, insomma, si allineano al modello di libertà «cinese» e il villaggio Olimpico diventa un dormitorio per atleti preferibilmente muti e senza idee. «Il villaggio - chiarisce una portavoce del Cio – è parte delle Olimpiadi e rientra sotto le stesse regole... qualsiasi cosa avvenga lì viene giudicata e interpretata per capire se sia un’iniziativa provocatoria o di propaganda». Per evitare malintesi Jacques indirizzerà ai Comitati olimpici nazionali una missiva in cui definirà le espressioni considerate propaganda o provocazione e capaci, dunque, di costare l’espulsione degli atleti. Negli accordi rientra anche la decisione di avallare il passaggio della staffetta olimpica attraverso il Tibet ignorando di fatto sia la rivolta sia la massiccia repressione in corso. «Il Comitato olimpico internazionale – ha detto Rogge - è d'accordo sul passaggio della torcia olimpica in Tibet e non è preoccupato per possibili incidenti».
La parte più sibillina delle intese riguarda le misure, annunciate dai cinesi e confermate dal Cio, per evitare nuove contestazioni alla torcia. «Il Comitato organizzatore di Pechino – riferisce la portavoce del Cio Giselle Davies - ha spiegato di aver adottato misure per garantire che in futuro qualsiasi rischio, se ve ne saranno, sia contenuto». Le nuove garanzie dovranno, però, fare i conti con le leggi dei paesi attraversati dalla torcia. Il Giappone, non a caso, ha già escluso la presenza dei 30 gorilla cinesi che hanno finora fatto da scudo alla fiaccola. Il ministero degli Esteri di Pechino ha intanto respinto con indignazione la mozione del Congresso Usa che chiede la fine della repressione in Tibet e l’apertura di un dialogo con il Dalai Lama. Con quel documento secondo un portavoce del ministero «si è ribaltata la storia del Tibet e la realtà moderna, ferendo i sentimenti del popolo cinese». Intanto, nonostante le pressioni per il boicottaggio il presidente americano George Bush ha detto in un’intervista tv di aver intenzione di partecipare ai Giochi, aggiungendo che al riguardo il suo programma «non è cambiato».

Fonte: IlGiornale.it

In questa giornata di silenzio mi dedico alle olimpiadi della vergogna. Quelle nelle quali le manifestazioni sportive si svolgeranno sotto una campana di vetro, ben lucidata, fuori della quale il Regime Comunista di Pechino continua a dettare il buono e il cattivo tempo. Con il popolo che continuerà a farne le spese, come sempre. E noi saremo lì, turisti anonimi con una bella fetta di prosciutto sugli occhi e con nella musica il nostro iPod che ci garantisce che non sentiremo nulla, neppure l'urto della nostra coscienza...

Endorsement. And the winner is....

2008-04-10T23:41:00.003+02:00

Mi adeguo alla moda del momento: faccio il mio "endorsement". Ma lo faccio non per moda ma per responsabilità personale. E' stato chiesto a me di scegliere chi sostenere, mi son dovuto impegnare personalmente per deciderlo. Non mi interessano le scelte politiche per 'partito preso', non mi piace chi sventola bandiere in piazza senza saper nulla dei programmi dei contendenti. Non tollero chi vota 'per simpatia', nè chi si fa guidare da motivazioni sentimentali (del tipo: 'guarda come parla bene...'). Mi piace chi sceglie con ragione. Ed infatti, dopo varie serate spese a leggere manifesti dei valori, programmi cartacei, informarmi, dibattere (con la vicina di casa, ma anche con amici e parenti!), sono anche arrivato alla conclusione che i due schieramenti in gara (perchè, dite che ci son anche altri in lizza? State scherzando?) non sian poi granchè simili. Anzi, son presenti sostanziali differenze di impostazione. Precisamente: uno si basa su una scuola politica che, di fatto, fa (e continua a fare) dello statalismo la sua bandiera, l'altra confida maggiormente nelle potenzialità del privato di intervenire in modo più preciso e puntuale, con costi e rendimenti ben maggiori, anche in campo pubblico. Sui concetti di famiglia in gioco ho già scritto qualcosa qui. Se ne son sentite tante: polemiche sterili, affermazioni populiste, 'esplosioni' propagandistiche, tentati sgambetti e lotte intestine. Se ne son viste tante: carovane di auto, piazze gremite, lanci di uova ed ortaggi (complimenti agli imbecilli, a proposito), ma alla fine bisogna rischiare un giudizio. Non c'è un partito che mi rispecchi in toto, ma ce n'è uno che è ben più prossimo a ciò in cui credo. Ed è su di esso che ho deciso di scommettere. Senza paraocchi. Ma fiducioso, tutto sommato.

Indecisi di tutta Italia...

2008-04-10T12:57:00.003+02:00

Le percentuali di indecisi per quanto riguarda le prossime Elezioni sono significative, per cui vi propongo uno strumento interessantissimo di analisi relativamente alle 'scelte sensibili', che non devono certo esser trascurate per la determinazione dello schieramento politico da sostenere. Lo strumento è presente all'indirizzo www.nuoveonde.com e il documento può essere scaricato, in formato pdf, dal bannerino presente in basso a destra in questo blog (oltre che dalla home del sito, ovviamente). In mancanza di uno schieramento che rappresenti perfettamente il nostro pensare, è importante tener dei punti fermi che possano guidarci nella scelta migliore. Fatemi sapere che ne dite...

Solidarietà tra compagni...

2008-04-10T11:32:00.004+02:00

...finanziata dai cittadini, oppure possiamo farla pagare a Veltroni? In fin dei conti Uolter e Bassolino sono nella stessa coalizione...
Ma, ohibò!, ecco altre affermazioni odierne del leader del Pd sul già citato compagno: "ha fatto un buon lavoro a partire dal primo giorno in cui si è insediato al Comune nell'interesse della città". Siamo veramente al ridicolo... E gli mitaliani dovrebbero sostenere questa falsità per il Governo? Ma per piacere...

Noblesse oblige

2008-04-09T16:18:00.003+02:00

AGI - Roma, 9 apr. "Berlusconi è ossessionato da me. Tanto non gliela do...". Così Daniela Santanchè, candidato premier de la Destra, replica a Silvio Berlusconi che nel corso della puntata di Omnibus aveva detto che la Santanchè non è altro che "quella destra Billionaire che cerca di portarci i voti ma che fa soltanto il gioco della sinistra".

Che non mi si chieda perchè non mi sia neppure venuto il dubbio di votarla. Nè per lei, nè per lei. Ma qualcuno può spiegare alle due rappresentanti del gentil sesso che la politica è una cosa seria?

Il Faccia Tosta

2008-04-09T12:05:00.008+02:00

News su Tgcom.it: "Berlusconi ha governato per 6 anni e tra il 2001 e il 2006 non ha onorato in nessun modo il contratto firmato con gli italiani e anche sullo studio dell'università di Siena ha detto un'altra cosa non vera". Lo ha detto il Leader del Pd, Walter Veltroni riferendosi al suo rivale e ai risultati del governo della Cdl. "L'università di Siena - sostiene Veltroni - non ha detto che è stato realizzato l'80% del contratto".

A parte che, tra 2001 e 2006 gli anni sono 5 (ma tant'è), se anche fosse stato realizzato meno dell'80%,mi pare un ottimo risultato, visto che il SUO governo non ha fatto proprio nulla, governando per due anni. Affamandoci bene bene, tra l'altro. E l'esecutivo Prodi (attuale Presidente del Pd, non dimentichiamolo) è presente praticamente intatto (ad esclusione della SA, che sarà una sicura futura alleata del centrosinistra) nelle file del Pd. Mah...

Tentato sgambetto

2008-04-08T16:22:00.004+02:00

Ma si può anche solo concepire delle schede elettorali simili? Immaginate un vecchietto che deve votare, pensate a quanto sia semplice sbagliare e invalidare la scelta effettuata. Certo, poi ha un bel coraggio Amato (il bugiardone) nel dire che le schede sono fedeli alle norme vigenti. Norma, per l'ennesima volta, non vuol dire, necessariamente, buonsenso...

Istruzioni:

Unica croce, su un unico simbolo di partito (se è una coalizione, segnare uno solo dei partiti della coalizione - come in figura)
Tenere la croce stessa all'interno del riquadro, per evitare contestazioni in sede di scrutinio.
Ricordare che, per legge, se si sbaglia segnando una scheda si ha diritto a chiederne un'altra per riesprimere la preferenza! Basta chiedere al Presidente del seggio.

Non fatevi fregare, mi raccomando!

L'invenzione dei mostri

2008-04-07T20:57:00.002+02:00

L'invenzione dei mostri
di Ernesto Galli Della Loggia

Certo: si può chiudere il discorso tirando in ballo le solite «frange folli », dicendo che dopotutto si tratta di non più di qualche centinaio di scalmanati, ignari della fondamentale distinzione tra la forza degli argomenti e l’uso della forza come argomento: cose che ci sono e ci saranno sempre e dovunque. Si può fare così, certo: ma sarebbe come nascondere la testa sotto la sabbia al pari degli struzzi. Le ripetute, violente manifestazioni inscenate ai comizi di Giuliano Ferrara, i tentativi di impedirgli di parlare, testimoniano infatti di qualcosa di diverso e di più grave.

Nel vilipendio della stessa immagine fisica dell’avversario (l’evocazione insistita della sua corpulenza come sinonimo di un’anormalità più sostanziale, antropologica, che va punita), nel pregiudizio livoroso verso ciò di cui egli viene eletto a simbolo («tornatene in televisione») così come verso i supposti veri moventi delle sue opinioni («servo dei servi di Berlusconi »), in tutto questo si avverte l’eco di qualcosa che conosciamo anche troppo bene, e che non è certo patrimonio esclusivo di qualche gruppetto di esagitati.

Ci sentiamo l’eco del disprezzo e della manipolazione che in Italia viene regolarmente riservato a chi non la pensa come noi. E non già dalle «frange folli », ma spessissimo dai più illustri commentatori, dai rappresentanti più accreditati della cultura. Ha un bel dire oggi con tono virtuoso Miriam Mafai (e con lei tanti altri) che se fosse stata a Bologna sarebbe stata con Giuliano Ferrara «contro coloro che con la violenza gli hanno impedito di parlare». Vorrei vedere il contrario! Ma il punto non sta qui. Non è quando si arriva alle sediate in testa e all’assalto al palco, infatti, che bisogna far sentire la propria voce. È — o meglio era, ormai — quando da mille parti si è dipinto di continuo Ferrara come una sorta di orco antiaborista, uno che voleva ricacciare le donne nella clandestinità delle mammane.

Quando, piuttosto che riconoscere che le cose che il direttore del Foglio diceva, e per come le diceva, ponevano alla politica questioni tremendamente, forse insopportabilmente, serie, si è preferito invece consegnarlo in pasto alla demonizzazione estremistico- femminista nascondendosi dietro la solfa fintamente virtuosa del «ma nessuno è favorevole all’aborto in quanto tale»; lasciando quindi che lo si considerasse come un subdolo mistificatore o, nel caso migliore, uno squilibrato. Si è preferito cioè, seguire il copione abituale che in Italia caratterizza la discussione pubblica — si parli di aborto o della Costituzione, di immigrazione o di storia del fascismo —: cambiare le carte in tavola, fingere di non capire, far dire all’altro ciò che quello non ha mai detto ma che secondo noi voleva dire.

Tutto pur di non prendersi l’incomodo di discuterne realmente le idee, ritenute pericolose per le certezze nostre e della nostra parte. Con il risultato inevitabile, e voluto, di far passare chi ha il solo torto di non pensarla come noi, di far passare lui, paradossalmente, come il colpevole di strumentalizzare le idee in funzione di chissà quale disegno politico. E gettando così le premesse per la costruzione della figura del nemico pubblico numero uno: attività alla quale, in Italia, per strano che possa sembrare, non sono dediti tanto gazzettieri di terz’ordine o politici senza scrupoli, ma per lo più la crema intellettuale del Paese, uomini e donne assolutamente dabbene.

Fonte: Corriere.it

Ottima analisi. C'è poi da aggiungere che la cultura prevaricatrice è ormai prerogativa più di certa sinistra che dell'estrema destra. Ragion per cui, un vero laico dovrebbe trarne le conseguenze, tanto più in prossimità delle prossime elezioni...

Ps: grassetti et similia miei!

La spesa furba

2008-04-04T15:19:00.009+02:00

Ho comprato sei voti
Andare a Colonia e scoprire che portarsi a casa le schede elettorali degli italiani all’estero è ancora un affare da pochi euro. Ecco come e dove trovare i plichi spediti dal consolato tedesco
di Rodolfo Casadei

Colonia

“Wenn unzustellbar, zurück! Consolato Generale d’Italia, Universitätsstrasse 81 - 50931 Köln”. La scritta sulla busta bianca rettangolare, marchiata col timbro blu della postalizzazione tedesca in alto a destra, non lascia adito a equivoci: quando questo plico non trova il suo destinatario, deve tornare all’ufficio del consolato italiano di Colonia, responsabile della spedizione. Invece si trova, insieme a un’altra quasi identica, nelle mie mani. Per due precise ragioni: la prima è che il destinatario ha regolarmente ricevuto quanto gli era stato inviato; la seconda è che successivamente ha deciso di cederla a me in cambio di denaro. Sì, è andata proprio così: ho comprato sei plichi contenenti le schede del voto degli italiani all’estero. Ho preso un aereo, sono sceso in una città tedesca dove nessuno mi conosceva e nel giro di 48 ore ho trovato chi mi ha venduto il suo voto. Potevo acquistarne altri ma mi sono fermato a sei perché lo scopo era raggiunto: dimostrare quanto è facile alterare la regolarità del voto della Circoscrizione Estero. Due anni fa l’inchiesta di Tempi sui brogli nel voto degli italiani nel mondo non provocò alcun serio provvedimento migliorativo. Vediamo se stavolta il sistema continuerà a fingere di essere cieco oltre che analfabeta. Adesso dovrà non solo far finta di non saper leggere, ma anche di non vedere la foto della merce ottenuta da Tempi.
Certo, chi vuole potrà sostenere che la foto e questo racconto non dimostrano niente, perché in questo momento i plichi non sono più nelle mie mani. Infatti li ho restituiti intatti ai destinatari legittimi, poveri diavoli sui quali non c’è motivo di infierire. Se i nostri connazionali all’estero mercanteggiano così facilmente il proprio diritto a partecipare alla democrazia italiana, è per una lunga serie di ragioni: indifferenza alle vicende politiche nazionali, sfiducia nei riguardi dei candidati, rapporti di sudditanza nei confronti di persone da cui hanno ricevuto favori, in alcuni casi condizioni di vera e propria povertà che rendono allettanti persino i pochi euro offerti per il loro voto. Forse pochi sanno che sono finiti i tempi in cui i nostri emigranti riuscivano a mantenersi in Belgio, Germania, Svizzera, eccetera e nello stesso tempo a mandare in patria i soldi per la casa dove avrebbero trascorso la vecchiaia. Oggi i nostri emigrati che continuano a svolgere occupazioni ordinarie o umili (e nel Nord Europa sono la grande maggioranza) non possono immaginare altro futuro che nei paesi in cui si sono trasferiti, e con garanzie di welfare molto meno generose che in passato. Insomma, è l’occasione che fa l’uomo ladro. Fino a quando a regolare il voto degli italiani all’estero sarà una normativa difettosa e irrealistica come quella in vigore, l’onestà e la trasparenza del responso elettorale saranno una barzelletta.
La spedizione non era iniziata nel migliore dei modi. Per osare la mia offerta ero entrato in un bistrot italiano di Ehrenfeld, quartiere della prima periferia di Colonia popolato di italiani e di turchi. Ogni pochi metri si incontrano bar e salumifici tricolore, Internet cafe e Döner Kebab turchi. Il locale mi era stato segnalato come uno di quelli al centro di collette di voti a favore di un candidato. Il gestore del locale pagherebbe dei ragazzi che gli portano plichi chiusi ancora da votare, e il candidato (uno della Destra) li ricomprerebbe da lui a un prezzo maggiorato dei due terzi. Pensavo di poter conquistare poco alla volta la confidenza di qualche avventore e arrivare per gradi al dunque. Ma mantenere l’incognito sulla propria identità professionale in un bar di emigrati italiani (siciliani) in Germania è più difficile che entrare nudi in chiesa e passare inosservati. Nel giro di un quarto d’ora si riunisce un trio di avventori, ognuno dei quali entrando ha lanciato un’occhiata indagatrice allo sconosciuto seduto al tavolino fra il quadro di padre Pio e due macchinette mangiasoldi. Dopo un po’ di borbottii cominciano a parlare ad alta voce dello schifo della politica italiana e dello schifissimo del voto italiano all’estero. «Hanno già cominciato a chiedere le schede come l’altra volta», urla quello che sembrava il più distinto dei tre. «Se un giornalista sente le cose che stiamo dicendo gli si rizzano tutti i capelli in testa». «Io a casa ho sette schede», grida mentre solleva le mani e fa il numero con le dita. «Se mi danno 10 mila euro gliele do tutte». Più modesto il quarantenne vicino a lui: «No, io gliele do se mi pagano l’affitto: 800 euro». Di lì a poco pago il conto e me ne vado, umiliato.
«Possono permettersi il lusso di comprare le buste elettorali per cercare di essere eletti. La storia dura già da due settimane, la quota di una busta si aggira oggi sui 5 euro». Altro che 10 mila o 800 euro. È il testo di una dichiarazione rilasciata all’agenzia di stampa Aise da un candidato residente a Colonia, Rosario Cambiano, che si presenta al Senato per l’Udc. Lo contatto per saperne di più circa l’identità dei compratori, ma lui taglia corto e si defila: «Sì, l’ho già detto, il prezzo finale è 5 euro. Chi porta le buste al collettore riceve 3 euro l’una, poi quel signore le rivende al candidato per 5 euro. Ma guardi che ci sono molti altri problemi in questo voto. Quando ho presentato i miei documenti per la candidatura, ho scoperto che il mio nome non figurava più nell’Aire (l’anagrafe degli italiani residenti all’estero, nda) benché io viva qua da 26 anni, ma era riapparso nell’anagrafe del mio Comune italiano di nascita. Ho dovuto chiamarli io per riavere i miei diritti. E un’altra cosa: mia moglie è russa di passaporto, ma alle passate elezioni le hanno inviato il plico per votare come cittadina italiana all’estero. Sono andato io a restituirlo al consolato».

Effettivamente le incongruenze fra gli elenchi dell’Aire, quelli in possesso dei consolati e quello in base a cui il ministero degli Interni fa spedire le schede agli elettori sono un altro grandissimo casino del voto italiano all’estero. Sono potuto entrare in contatto con una famiglia nella quale la giovane moglie, dell’età di 23 anni, ha ricevuto insieme alla scheda per la Camera anche quella per il Senato, benché in quest’ultimo caso l’età per il voto sia fissata a 25 anni. E con un’altra famiglia dove un ragazzo di 15 anni – quindici anni! – ha ricevuto un plico elettorale a lui intestato contenente una sola scheda: quella per il Senato… Entrambi me le hanno lasciate per ricordo.

Il postino distratto

Poi ci sono quelli che i plichi non li hanno ricevuti. Entro in un condominio della Velnoer Strasse di Ehrenfeld dove abitano quattro famiglie italiane. Parlo con uno dei ragazzi. Mi racconta che oggi, sabato 29 marzo, ultimo giorno utile per ricevere le schede (poi bisogna andare a protestare al consolato), delle quattro famiglie italiane del palazzo solo due hanno ricevuto i plichi. Però alla famiglia che ne aspettava sei ne è arrivato solo uno, e a quella che ne aspettava quattro pure. In totale, di diciannove plichi attesi ne sono arrivati solo due. Che fine hanno fatto gli altri? Si può ragionevolmente pensare che siano stati portati via dalle buchette della posta: i due sopravvissuti erano troppo “profondi” per essere recuperati, ma gli altri no. Quest’anno alcune circoscrizioni consolari (per esempio quelle del Belgio) hanno deciso di spedire i plichi con una raccomandata: i destinatari devono firmare quando ricevono le buste. Quelle della Germania no: i postini tedeschi sono addestrati a infilare la posta al sicuro in fondo alle buchette, ha fatto sapere l’ambasciata italiana. Sono testimone diretto che non è così: ho pedinato qualche postino tedesco sabato mattina, e se avessi voluto avrei potuto rubare la posta che lui imbucava. Sono giovanissimi, hanno una tuta gialla e nera e spingono sul marciapiede un carrello giallo col contrassegno del corno da caccia. Quando il postino ha girato l’angolo della Leyendeckerstrasse, tutte le porte dei palazzi erano ancora aperte e negli atrii si vedeva la posta che debordava dalle buche. Per il semplice fatto che sabato era in distribuzione un giornale pubblicitario, Imzukaufen, che col suo volume teneva aperte le bocche delle cassette.

La raccolta porta a porta
Ma non è affatto necessario rubare i plichi per ottenerli. Spesso basta andare per le case. Carmelo Bruna, capomastro di origine siciliana, ha ricevuto una visita mercoledì sera: «Si sono presentati due signori giovani e mi hanno detto: “Siamo del partito di Berlusconi. Se la pensa come noi ci dia per favore le buste. Ci pensiamo noi a votarle”. Io gli ho risposto: “Ma non sono nemmeno ancora arrivate!”». I visitatori potevano in realtà essere di qualsiasi partito. Gira voce che il più grosso dei gruppi organizzati che vanno in giro a chiedere i plichi agli italiani faccia riferimento a una ditta di macchine da gioco con sede legale in Liebigstrasse. Alle elezioni passate costoro avevano fatto incetta di plichi per un candidato donna dell’Unione, che ha ricevuto tantissimi voti e sfiorato l’elezione pur essendo poco conosciuta. Quest’anno invece si sarebbero gemellati con un importante candidato del Popolo della Libertà. Un altro candidato molto attivo appartiene alla Destra: raccoglierebbe i plichi in esclusiva in almeno tre bar italiani in Leyendeckerstrasse, Subbelratherstrasse e Mühlheimstrasse a Kalk, un sobborgo di Colonia.

A proposito: le mie sei buste io le ho pagate 150 euro, cinque volte più del valore di listino al 29 marzo. Spero tanto di aver provocato una spirale inflazionistica.

Fonte: Tempi

Allucinante, vero? Questo per dimostrare, ancora una volta (se ce ne fosse bisogno) che il voto per gli italiani all'estero, in questa forma, è una buffonata. Buffonata che, nella scorsa edizione delle Elezioni Politiche, era stata già abbondantemenete smascherata dallo stesso Tempi. E per la quale il Governo non si è assolutamente mosso. Oggi come allora. Una vergogna; l'ennesima.

Fascio-comunisti/e

2008-04-03T10:02:00.008+02:00

Illiberali. Indegni. Fascisti. Impedire ad un candidato di parlare. Che schifo. In un paese serio avrebbero marcito in cella, queste macchiette. In Italia, invece, questi dei centri sociali fanno il buono e il cattivo tempo, e nessuno glielo impedisce. Poliziotti in tenuta antisommossa per un comizio elettorale di una lista minuscola, che di certo non darà alcun problema. Disadattati, residuati della società che prima si sciacquano la bocca con la parola democrazia e poi si permettono il lusso della contestazione. Democrazia? Questa non è democrazia; semmai oligarchia. Basta avere qualche potente dalla propria che tutto è concesso, tanto si hanno le spalle protette. Basta cavalcare l'onda dele opinioni radical-chic che tutto è, automaticamente, consentito. In fin dei conti, dicono, vogliono difendere il diritto di tutti. Siamo sicuri? Qual era il problema che Ferrara parlasse? Forse che qualcuno capisse come funziona il giochino? E poi, ecco come procede l'informazione di regime: la notizia, in questa e quest'altra versione e la propaganda. Provate a verificare le (molte) differenze.

Mi metto a ridere se...

2008-04-02T22:58:00.004+02:00

...per colpa di un partito "mezza calzetta" ci sarà un rinvio delle elezioni...
Ma dico io, le spese di un eventuale rinvio chi le paga? Quel signore in figura? Vabbè che, col risanamento del Pil ci saranno un sacco di risorse da impiegare...

A proposito di valori...

2008-04-01T15:01:00.004+02:00

...ecco un articolo di Avvenire, a cura di Francesco D'Agostino, che potete leggere in forma integrale a questo indirizzo, che sottolinea quello che in questa campagna e lettorale non riesce a venire fuori con chiarezza, ovvero il tema dei 'diritti'. Sottolineo un paio di battute: non riesco a trovare nelle dichiarazioni programmatiche che vengono sottoposte a noi cittadini elettori alcun riferimento all’attuale dibattito in merito ai 'diritti'. Si badi: non mi sto riferendo ai diritti umani ampiamente e limpidamente recepiti nella Costituzione repubblicana. Su quei diritti non c’è dissenso tra le forze politiche che si contendono il campo (e questa dovrebbe essere una profonda ragione di conforto per tutti noi). Mi riferisco ai cosiddetti 'nuovi' diritti: quelli che investono la famiglia (quale statuto giuridico riconoscere alle coppie di fatto e a quelle gay?) e quelli di rilievo bioetico (dal problema dell’aborto alla contraccezione di emergenza, dal problema della procreazione assistita a quello dello statuto degli embrioni umani). [...] Su questi punti, la vaghezza programmatica dei partiti che chiedono il nostro voto è deplorevole: eppure queste [...] sono le vere questioni decisive del nostro tempo. Ecco perché, quando leggo che a Brescia, in occasione di un raduno del Pd, è stata tributata una standing ovation al ministro del Lavoro spagnolo, Jesús Caldera, mi chiedo se sia stata applaudita la politica economica di Zapatero (che sembra sia stata brillante) o non piuttosto la politica (tutt’altro che brillante, anzi inquietante) in merito ai pretesi nuovi diritti di cittadinanza che egli ha introdotto nel suo Paese: il matrimonio tra omosessuali, il diritto delle coppie gay all’adozione, la cancellazione dalla terminologia legale delle parole 'padre' e 'madre', l’introduzione come insegnamento obbligatorio nelle scuole di una disciplina, l’'Educazione alla Costituzione', finalizzata a orientare ideologicamente i bambini e i ragazzi, per indurli ad accettare come evidente e condivisa (!) l’idea che non esiste 'la famiglia', ma che esistono tanti diversi modelli di famiglia, purché riconosciuti dallo Stato (!). E’ troppo chiedere a chi a sua volta ci chiede il voto un’onesta chiarezza su questi punti?

Come dice nello stesso articolo, i programmi delle due coalizioni che si contenderanno lo scettro sono piuttosto generici. E in effetti è un pò complessa l'analisi di ciascuno. Una cosa, però, non è esattamente vera: che Pd e Pdl siano due coalizioni-fotocopia; in realtà, proprio a partire dai valori (vi ho linko i relativi 'manifesti': Pd e Pdl) si notano alcune differenze sostanziali.

Famiglia:

PDL: "sia invece necessario riconoscere chiaramente il ruolo attivo della famiglia, nella consapevolezza che questa non può essere sostituita da altre figure sociali" (carta dei valori, pag. 9) . "famiglia naturale fondata sul matrimonio, formata dall’unione di un uomo e di una donna, nella quale far nascere, crescere ed educare i figli". (carta dei valori, pag. 13)
PD: [...] "in questo quadro vanno riconosciuti e disciplinati per legge i diritti e doveri delle persone conviventi in unioni di fatto" (manifesto dei valori, pag. 6) e, più avanti, prosegue "[Il Pd] interpreta il ruolo della famiglia tenendo conto sia dei diritti e doveri dei membri che la compongono, sia delle nuove esigenze espresse dalla società civile. La famiglia è il primo luogo relazionale, affettivo e formativo dove si sviluppano l’identità e l’inserimento sociale della persona" (manifesto dei valori, pag. 8)

Esiste, cioè, sul tema 'famiglia' una differenza sostanziale tra i due schieramenti, come potrete verificare di persona, anche solo sul piano dei 'valori'. Più precisamente il programma del Pdl contiene una definizione inequivocabile per famiglia, cosa che invece non è presente nel programma del Pd, dove la famiglia è individuata solo attraverso un generico "luogo relazionale, affettivo e formativo", sotto il quale possono esser fatti rientrare numerosi vincoli tra persone 'non meglio identificati'.

Il primo socialista...

2008-03-31T18:39:00.011+02:00

...segnerà la fine del PSI alle elezioni di quest'anno. Con questa boutade mi confermano nello sperare un loro tracollo verticale.
Ipocriti e ballisti.

Ricordiamo queste affermazioni di Boselli e Craxi (dal sito ufficiale del PSI) a tutti i cattolici ai quali venisse il dubbio di poter votare per questa banda di saltimbanchi anticlericali.

Utilizzando i vostri criteri dovremmo parlare di ingerenza socialista nella vita della Chiesa...

Altra analisi, più precisa, a cura di RDM20

ps: si, è arrivata l'ora di levarvi dai piedi (vedi immagine).

"Svendita, siori e siori!!"

2008-03-30T11:41:00.004+02:00

Ma se offro 10 € un aereo riesco a comprarmelo? Tanto i sindacati, quando a scegliere come dismettere le aziende italiane è la Sinistra, non oppongono alcuna resistenza ma, invece, preferiscono trattare senza problemi nonostante un piano che prevede oltre 2000 esuberi...

Anche per questo, inoltre, ringraziamo il Governo uscente...

Il bello di Walter

2008-03-28T23:01:00.007+01:00

Il bello di walter

Correre libero, ma anche con Di Pietro. Da solo, ma anche con Prodi e Bassolino.

di Luigi Amicone

Insomma, Waltre Veltroni è l'uomo nuovo. Ripete molto bene il ritornello dell'«ascensore sociale», del «futuro migliore», della «libertà eguale» eccetera, e va in pullman per l'Italia a raccontare che lui con la sinistra conservatrice non ha nulla a che spartire (tranne poi i baci e gli abbracci con la Cgil di Guglielmo Epifani). Ma sì, Veltroni "can". Non voleva lo scioglimento del Pci ma ha anche fatto il segretario dei Ds. Non è mai stato comunista, ma è anche stato il direttore dell'Unità. Ha fatto di Roma una città buona per gli ammortizzatori dei Suv, ma ha anche reso la periferia capitolina un'oasi delle bidonville europee. Ha messo in programma la costruzione di nuovi termovalorizzatori, ma ha anche accuratamente evitato che se ne costruissero di nuovi in Lazio. È riuscito a ottenere l'ennesimo rinvio di chiusura per la discarica di Malagrotta, ma ha anche dimenticato che tra qualche mese Malagrotta scoppierà di monnezza, col rischio che l'emergenza rifiuti si estenda da Napoli a Roma. E a proposito di Napoli: il "Rinascimento" del compagno di Pd Antonio Bassolino è sotto gli occhi sgomenti del mondo. Ma è anche sotto gli occhi stupendi di Veltroni. Il quale non ha fatto mancare "solidarietà" a 'o Governatore ma anche un nobile «non chiedo le sue dimissioni» (e adesso gli manda come assessore - all'immagine? - il compagno Velardi). Ma certo, Veltroni "can". E, tiene a precisare con il video d'amore che gli ha regalato Totti: non solo "se pò ffa'", ma anche «corro libero». Libero con il manettaro Di Pietro, ma anche con il libertino pro-eutanasia Veronesi. Libero con le idee pro-life di Paola Binetti, ma anche con l'ideologia mortifera di Silvio Viale, il ginecologo che si schiera con entusiasmo per l'aborto dei "feti sani", il prezzemolo chimico Ru486: «E ci siamo. Così succederà per l'eutanasia: arriverà». Veltroni è nuovo, Veltroni "can". Tant'è che corre da leader e premier designato di un partito dove ci sono gli stessi uomini che da quindici anni governano la Campania, che per due anni non hanno governato l'Italia e che adesso che il Pd è nuovo e che Romano Prodi è presidente del nuovo Pd, nelle elezioni amministrative che si svolgeranno lo stesso giorno delle politiche, correranno insieme alla Sinistra arcobaleno.

Fonte: Tempi.

Il nuovo avanza solo se fa schifo, come disse Berlicche nella sua infinita saggezza!

...il nucleare proprio no?!

2008-03-27T23:53:00.006+01:00

Ottimo articolo letto sul Sussidiario, a proposito della schiavitù tutta italiana dall'energia che altri (lucrando enormemente) ci forniscono: non sarà forse il caso di riaffrontare il discorso nucleare senza paraocchi? E qual è il momento migliore se non la campagna elettorale? Ora che, finalmente, i 'naziambientalisti' (quelli del rifiuto ai termovalorizzatori in Italia ma non in Kenya, per capirci) sono fuori dai giochi (anche se, con Veltroni, non si può mai sapere), è forse possibile evitare di affrontare il tema ambientale con meno 'terrorismo' che in passato (referendum docet). Vi propongo un passaggio dell'articolo:

"Stare a crogiolarsi tutti i giorni, con sguardo impotente, di fronte all’aumento del prezzo del petrolio, improvvisando continui calcoli sul prevedibile aumento delle bollette, è un gioco cui una nazione seria non deve prestarsi. Iniziamo un dibattito approfondito e impegnato sull’argomento: ma il punto di approdo del dibattito, ci auguriamo, non deve essere tanto il fatto che sia utile tornare al nucleare, cosa che diamo per assodata, ma quali provvedimenti mettere immediatamente in atto, appena insediato il nuovo governo, per dare immediata applicazione a un’esigenza da tutti riconosciuta (o almeno da tutte le persone ragionevoli)".

In una campagna dove gli argomenti 'sensibili' vengono silenziati, ecco una richiesta interessante da sottoporre ai contendenti. Voi che ne pensate? Prima, però, leggete l'articolo intero, mi raccomando!

Benvenuti!!

2008-03-27T22:40:00.004+01:00

In questo periodo di campagna elettorale la presenza di una miriade di politicanti ovunque non fa che accrescere la nostra incapacità di conoscere la verità, aumentando la confusione del 'popolo bue'. Questo perchè un ignorante è (solitamente) molto più facile da controllare...

L'idea di questo blog è nata per provare a smascherare alcune della falsità sparse ovunque come cattiva semenza...senza perdere il buonumore! Ci si proverà, almeno!

A presto!